Дело № 2-50/2026

УИД 23RS0033-01-2025-001131-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 23 марта 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

с участием представителя истица ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района о признании права собственности и установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения просила:

- установить факт принадлежности документа, к Приложению Постановления Главы муниципального образования Мостовский район от 01 августа 2006 года № 1072, Приложению № 2 к Постановлению Главы муниципального образования Мостовский район от 23 мая 2005 года № 503 «Об установлении границ земельного участка находящегося в коллективно - совместной собственности акционеров», которое принадлежит 

<

Щ.В.С.>;

- признать право собственности за ФИО4, 

<

персональные данные>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, (Единое землепользование) общей долевой собственности в праве доли 0,85 в гектарах, из права коллективно-совместной собственности акционеров, на землях сельскохозяйственного назначения акционерного ОАО « Тепличное» Мостовского района Краснодарского края.

Исковые требования ФИО4 мотивировала тем, что 

<

дата> умерла ее мама - 

<

Щ.В.С.>. На дату открытия наследства она является её единственной наследницей по закону первой очереди. Завещание 

<

Щ.В.С.> не составлялось. Фактически она приняла наследство после смерти ее мамы 

<

Щ.В.С.> После смерти 

<

Щ.В.С.> открылось наследство, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> (Единое землепользование), общей площадью 0,08 га, в праве коллективно-совместной собственности акционеров сельскохозяйственного назначения, на землях акционеров ОАО «Тепличное» Мостовского района Краснодарского края. Земельный участок принадлежал 

<

Щ.В.С.> на основании постановления Главы Муниципального образования Мостовский район Краснодарского 23.05.2005, архивной выписки списков акционеров ОАО « Тепличное» от 22.10.2024 № 16-977, решения Мостовского районного суда от 05.12.2010.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее представители ФИО1 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в 2025 году ФИО4 узнала, что её мама 

<

Щ.В.С.> имела в АО «Тепличное» земельный пай, если бы 

<

Щ.В.С.> была жива, она могла обратится в МФЦ и зарегистрировать земельный пай, но она умерла, поэтому ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 0,85 земельной доли, которая находится в границах АО «Тепличный». То, что 

<

Щ.В.С.> работала в АО «Тепличный» подтверждается трудовой книжкой, уволена она была в 1996 году, в связи с выходом на пенсию.

Ответчики ФИО5, Ночёвка В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель ответчика администрации Мостовского городского поселения ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Представители третьих лиц – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Мостовский район ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв представителя третьего лица на исковое заявление, который был приобщен к материалам гражданского дела. Также представитель третьего лица просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у них работала 

<

Щ.В.С.>, а когда списки делали, то была допущена ошибка в отчестве, в одном списке она идёт как Сергеевна, а во втором она идёт как Дмитриевна. Она знала почти всех работников, так как работала агрономом и ходила по отделениям и почти всех знала. 

<

Щ.В.С.> была 

<

Щ.В.С.>.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сама она работала в период 1990-1991 годов, 

<

Щ.В.С.> она не знала, ушла в декрет.

В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приняв во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 35, 40 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 приходилась дочерью наследодателю 

<

Щ.В.С.>.

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

номер> от 

<

дата> родителями 

<

Щ.М.П.>, 

<

дата> года рождения являются 

<

Щ.П.Я.> и 

<

Щ.В.С.> (л.д. 11).

Согласно свидетельству о заключении брака серии 

<

номер> от 

<

дата> 

<

Щ.М.П.>, 

<

дата> года рождения заключила брак с 

<

Ч.В.Д.>, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 12).

<

дата> умерла, наследодатель 

<

Щ.В.С.>., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

номер> (л.д. 10).

После смерти 

<

Щ.В.С.> было открыто наследственное дело № 530/2004, согласно которому: наследником получившим свидетельство о праве на наследство по закону является ФИО4, наследниками получившим свидетельства о праве на наследство по завещанию являются сын 

<

Щ.В.П.>., сын 

<

Щ.А.П.>., внучка 

<

Ч.Е.В.>

<

дата> умер 

<

Щ.А.П.> (сын наследодателя), что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

номер>.

<

дата> умер 

<

Щ.В.П.> (сын наследодателя), что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

номер>.

Следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органом ЗАГСа свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в списке акционеров ОАО «Тепличное» под номером 505 указанных в приложении № 2 к постановлению главы муниципального образования Мостовский район от 23.05.2005 № 503 «Об установлении границ земельного участка находящегося в коллективно-совместной собственности акционеров» значится 

<

Щ.В.С.>

В приложении к постановлению главы муниципального образования Мостовский район от 01.08.2006 № 1072 «О внесении изменений в постановление главы администрации Мостовского района от 02 марта 1992 года № 168 «О предоставлении земель в коллективно-совместную собственность тепличному комбинату «Мостовский» и постановление главы муниципального образования Мостовский район от 23 мая 2005 № 503, «Об установлении границ земельного участка находящегося в коллективно-совместной собственности акционеров» под номером 554 значится 

<

Щ.В.Д.>.

Из показаний ответчика ФИО3 данных в ходе судебного заседания следует, что в ОАО «Тепличное» работала 

<

Щ.В.С.>, а когда делали списки, то была допущена ошибка в отчестве, в одном списке она идёт как Сергеевна, а во втором она идёт как Дмитриевна. Она знала почти всех работников, так как работала агрономом и ходила по отделениям и почти всех знала. 

<

Щ.В.С.>.

В деле имеется архивная справка от 03.03.2025 выданная Архивным отделом управления делами администрации МО Мостовский район, согласно которой в архивных документах (приказ по личному составу) архивного фонда: в ОАО «Тепличное», ранее Мостовское межколхозное объединение «Плодоовощевод» имеются следующие сведения о стаже работы: 

<

Щ.В.С.> принята тепличницей на отделение № 3 с 30.04.1987, уволена с 12.03.1996 в связи с выходом на пенсию. Также имеется личная карточка на имя 

<

Щ.В.С.>, с аналогичными данными о месте работы.

На основании чего суд делает вывод, о том, что в приложении к постановлению главы муниципального образования Мостовский район от 01.08.2006 № 1072 «О внесении изменений в постановление главы администрации Мостовского района от 02 марта 1992 года № 168 «О предоставлении земель в коллективно-совместную собственность тепличному комбинату «Мостовский» и постановление главы муниципального образования Мостовский район от 23 мая 2005 № 503, «Об установлении границ земельного участка находящегося в коллективно-совместной собственности акционеров» была допущена техническая описка в части указания отчества наследодателя 

<

Щ.В.С.>

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, так как в дальнейшем она сможет воспользоваться своим правом принятия наследства по закону на имущество, открывшееся после смерти ее матери в установленном законом порядке. Другим путем, кроме как в судебном порядке, установить юридический факт принадлежности указанного выше постановления истцу не представляется возможным.

Таким образом, право наследодателя 

<

Щ.В.С.> на спорный земельный участок подтверждается постановлением главы муниципального образования Мостовский район от 23.05.2005 № 503 «Об установлении границ земельного участка находящегося в коллективно-совместной собственности акционеров» и постановлением главы муниципального образования Мостовский район от 01.08.2006 № 1072 «О внесении изменений в постановление главы администрации Мостовского района от 02 марта 1992 года № 168 «О предоставлении земель в коллективно-совместную собственность тепличному комбинату «Мостовский» и постановление главы муниципального образования Мостовский район от 23 мая 2005 № 503, «Об установлении границ земельного участка находящегося в коллективно-совместной собственности акционеров», в котором размере земельной доли указан как 0,85 га.

Согласно сведениям, предоставленным из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю, переход права от 

<

Щ.В.С.> не зарегистрирован.

Факт принятия истцом наследства после смерти своей матери подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону на денежный вклад от 24.08.2004, о праве на наследство по закону на земельные доли от 28.02.2013.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, в связи с чем, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности 

<

Щ.В.С.> на земельный участок после ее смерти не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> (Единое землепользование), общей площадью 217627+/-5243 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Мостовский район, в границах ОАО «Тепличное», на территории Мостовского городского поселения, поставлен на кадастровый учет 24.05.2007 и числится за правообладателями в количестве 20 человек.

Таким образом, суд считает, что спорный земельный участок может быть унаследован.

В состав наследства, в частности, входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности жилой дом или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК РФ).

Кроме того, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право притязания относительно спорного имущества, третьими лицами не заявлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района о признании права собственности и установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности документа, к Приложению Постановления Главы муниципального образования Мостовский район от 01 августа 2006 года № 1072, Приложению № 2 к Постановлению Главы муниципального образования Мостовский район от 23 мая 2005 года № 503 «Об установлении границ земельного участка находящегося в коллективно - совместной собственности акционеров», которое принадлежит 

<

Щ.В.С.>.

Признать право собственности за ФИО4, 

<

персональные данные>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, (Единое землепользование) общей долевой собственности в праве доли 0,85 в гектарах, из права коллективно-совместной собственности акционеров, на землях сельскохозяйственного назначения акционерного ОАО « Тепличное» Мостовского района Краснодарского края.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.04.2026.

Судья Н.Н. Мельниченко