Дело № 2-1033/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А., 

при секретаре Черных М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, 

гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте,

У С Т А Н О В И Л:

Всеволожский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный номер Н533Т047 из места общего пользования и хранить автомобиль в специально отведенном месте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму, а также обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети и внутридворовых территориях, в ходе которой установлено, что на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в разукомплектованном состоянии: спущена часть колес, имеются внешние повреждения, многочисленные следы коррозии, двери не заперты, что свидетельствует о длительном неиспользовании автомобиля. Собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 

Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений законодательства не обеспечивает как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных противодействие терроризму.

Прокурор просит обязать ФИО1 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и хранить в специально отведенном месте (л.д. 4-6). 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20). 

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Всеволожского городского прокурора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований, обязался убрать принадлежащее ему разукомплектованное транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № из мест общего пользования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системности и комплексного использования политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, социальных и иных мер противодействия терроризму; приоритета мер предупреждения терроризма.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст. 32 Правил благоустройства территории муниципального образования «Свердловское городское поселение» Ленинградской области», утвержденного Решением Совета депутатов МО «Свердловское городское поселение» от 16 августа 2018 года, следует, что в целях поддержания санитарного состояния, чистоты и удовлетворительного внешнего вида территории муниципального образования запрещается засорять территорию, оставлять автотранспорт в ночное время вне специально отведенных для этих целей мест, остановка п стоянка автотранспорта, прицепов и других средств передвижения на всей территории муниципального образования, кроме проезжей части дорог, обоими и специально отведенных площадок, за исключением транспортных средств специальных служб при исполнении последними служебных обязанное ил г па период проведения соответствующих мероприятий.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе проверочных мероприятий, проводимых Всеволожской городской прокуратурой, на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> выявлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в разукомплектованном состоянии, а именно: спущена часть колес, имеются внешние повреждения, многочисленные следы коррозии, двери не заперты, что свидетельствует о длительном неиспользовании автомобиля (л.д. 7 -8).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО-11 ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений Правил благоустройства территории муниципального образования «Свердловское городское поселение» 

<

адрес>» не обеспечивает как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму в соответствии с Федеральным законом от № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Каждый житель МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности, на условия, безопасные для проживания, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка в городе.

В нарушение вышеуказанных Правил благоустройства территории муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области ответчик хранит свое разукомплектованное транспортное средство в местах общего пользования, чем нарушает права граждан, круг которых не может быть определен, на благоприятную среду жизнедеятельности.

Кроме того, несоблюдение вышеуказанных требований влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности объектов благоустройства и в случае совершения на их территориях преступлений террористической направленности может повлечь значительное количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика нарушаются права жителей на благоприятную среду жизнедеятельности, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка, а также на определенный уровень антитеррористической защищенности объектов благоустройства, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте, поскольку разукомплектованное транспортное средство может послужить орудием к совершению террористического акта.

Круг лиц, прав которых в результате могут быть нарушены, не может быть определен, в связи с чем, у Всеволожского городского прокурора имелись основания для обращения в суд с иском на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Исходя из правила, содержащегося в части 2 статьи 206 ГПК РФ, с учетом характера дела, мнения участвующего в деле прокурора, принципа разумных пределов исполнения решения, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, суд определяет срок, в течение которого судебное решение должно быть исполнено, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, который находит достаточным для устранения выявленных нарушений.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, поскольку Всеволожским городским прокурором иск был заявлен в интересах неопределенного круга лиц, то с ответчика ФИО1 в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Всеволожского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, из мест общего пользования - придомовой территории жилого 

<

адрес> и хранить его в специально отведенном месте.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решения в окончательной форме принято 27 октября 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.