Дело №2-547/2021

48RS0009-01-2021-000735-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Данков 30 июля 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю., 

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 204,29 руб. и расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование доводов искового заявления указано, что 30 октября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 263 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 31 декабря 2019 года по 18 июня 2021 года в сумме 98 204,29 руб., которая складывается из расчёта: просроченный основной долг – 73 477,26 руб., просроченные проценты – 12 328,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10 667,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 731,42 руб.. 

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данное требование ФИО1 оставлено без внимания.

В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 204,29 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 146,43 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чём у неё была отобрана расписка. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2015 года в сумме 98 204 (девяносто восемь тысяч двести четыре) рубля 29 копеек, в т.ч. просроченный основной долг – 73 477,26 руб., просроченные проценты – 12 328,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10 667,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 731,42 руб., и судебные расходы в сумме 3 146 рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова