РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Спириной М.Н., 

при секретаре Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не образует состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение на автомобиле Nissan Terrano, государственный номер №, принадлежащим ФИО4 по ул.Победы во дворе дома №. При движении, проезжая мимо стоящего автомобиля Toyota vista, государственный номер №, пассажир данного автомобиля неожиданно открыла дверь, чем нанесла повреждение автомобилю, которым он управлял. Пункт 9.10 ПДД РФ он не нарушал.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Мальцева Н.В. на доводах жалобы настаивали.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО6 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен. 

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Terrano государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4 и автомобиля Toyota vista, государственный номер №

В постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО6 № 115 18810024150002715844 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час. в.Лесосибирске, ул.Победы,№ ФИО1 управляя автомобилем Nissan Terrano, государственный номер №, при движении не учел боковой интервал, нарушил п.9.10 ПДД, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota vista, государственный номер №, принадлежащий ФИО7 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку п. 9.10 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения.

Из исследованного в суде административного материала следует, что нарушение водителями иных пунктов Правил дорожного движения РФ не установлено, вывод о виновности водителя ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ был сделан инспектором исходя из объяснений водителей и схемы дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

В соответствии со ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что не предусмотрено положениями КоАП РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности ФИО1, поскольку к административной ответственности он не привлекается. 

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО6 в отношении ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречие, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 о нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о виновности ФИО1 в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н.Спирина