судья Стрижова О.И. 

Дело № 10-10/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 июня 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., осужденного ФИО1, его защитника Ишимова П.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на

приговор мирового суда судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 5 апреля 2019 года в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенным в несовершеннолетнем возрасте, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.02.2015 (судимость по которому погашена), окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра, освобожденного по отбытию наказания 30.12.2016,

- 29 июня 2017 года мировым судом судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 18 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.06.2017, окончательно назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы, 

11 октября 2017 года мировым судом судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.09.2017 окончательно к 9 месяцам 10 дням лишения свободы, 

16 ноября 2017 года мировым судом судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.10.2017 окончательно к 11 месяцам лишения свободы, 

16 мая 2018 года мировым судом судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.11.2017 окончательно к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28.08.2018, 

кроме того, осужденного:

- 18 марта 2019 года мировым судом судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03.06.2019) к 4 месяцам лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 10 января 2019 года, наказание засчитано отбытым,

осуждённого обжалуемым приговором:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств. 

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к указанному наказанию, мера пресечения изменена на заключение под стражу. Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ на территории Устиновского района г. Ижевска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем на данный приговор принесено апелляционное представление по следующим основаниям: суд в резолютивной части приговора не назначил вид исправительного учреждения. Просит приговор в этой части изменить. В суде прокурор поддержала доводы представления, дополнив их указанием на необходимость применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложения наказания по приговору от 18.03.2019, отметив, что при зачете срока содержания под стражей по обоим делам с повышающим коэффициентом наказание будет считаться отбытым.

Осужденным и его защитником приговор не обжалован, при этом в судебном заседании доводы прокурора они поддержали.

Представители потерпевшего общества в судебное заседание не явились, возражений не принесли, препятствий для рассмотрения при такой явке с учётом мнения сторон суд не находит. 

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому достаточных оснований. Соблюдение установленных условий мировым судьей удостоверено, нет сомнений в их соблюдении и у суда апелляционной инстанции. Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 указанного преступления является обоснованным и основан на материалах уголовного дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания учтены все необходимые обстоятельства. 

Из обжалуемого приговора следует, что мировой суд учёл обстоятельства дела и сведения о личности осуждённого. При этом оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в виду сведений о его личности. Выводы в этой части мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с решением первой инстанции апелляционный суд не находит.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения. В этой части требование закона не выполнено. При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению. Отбывание наказания ФИО1, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, и ранее содержавшемуся в местах лишения свободы, необходимо определить в соответствии с п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Проверив в силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ производство по уголовному делу в остальной части, суд находит необходимым внести в приговор иные изменения.

С учетом совершения ФИО1 преступления в несовершеннолетнем возрасте по приговору от 27.02.2015 сроки погашения данной судимости в соответствии с п. «б» ст. 95 УК РФ равны одному году после отбытия 30 декабря 2016 года данного наказания, следовательно, судимость является погашенной, и указание на неё подлежит исключению из вводной части приговора. При этом следует отметить, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи данная судимость не учитывалась при оценке личности осужденного и на назначение наказания не повлияла. Рецидив в действиях осужденного отсутствует, что признано и судом первой инстанции.

Как указано в приговоре преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от 18.03.2019, который на 05.04.2019 в законную силу не вступил, однако к настоящему времени данный приговор рассмотрен и изменен вышестоящей инстанцией, вступил в законную силу. Тем самым, наказание по нему подлежит согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ сложению с наказанием по обжалуемому приговору. Данное требование вытекает из положений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». При этом, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить способ поглощения менее строгого наказания более строгим. В связи со сложением наказаний необходимо также изменить обжалуемый приговор в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей и учесть соответствующий период заключения по приговору от 18.03.2019. С учетом применения повышающего коэффициента в соответствии со ст. 72 УК РФ ФИО1 считается отбывшим более 6 месяцев, в связи с чем подлежит освобождению. В связи с этим дата начала отбывания наказания установлению не подлежит. Следует отметить, что в резолютивной части приговора допущена также ошибка о применении, вопреки ст. 72 УК РФ, не льготного, а ужесточающего способа зачета времени содержания под стражей, что подлежит исправлению и приведению в соответствие с законом.

Других изменений приговор не требует. Оснований для отмены постановленного приговора не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.12-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 5 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2015 года.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по рассматриваемому приговору и приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 18.03.2019 (с учётом апелляционного постановления Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2019 года) путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить ФИО1 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 время предварительного его содержания под стражей по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 18.03.2019 и рассматриваемому приговору: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Считать ФИО1 отбывшим наказание по указанным приговорам от 18.03.2019 и от 05.04.2019 и освободить его из-под стражи незамедлительно в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

судья

Н.В. Злобин