Дело № 2-2020/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25.09.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что её папе ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок № в СНТ «Исеть-3», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, кВ. кВ. 4,5 Верх-Исетского лесничества Уральского учебно-опытного лесхоза, и он также являлся членом СНТ «Исеть-3». Данный земельный участок предоставлен на основании Постановления главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное (бессрочное) пользование для ведения садоводства. После смерти отца она фактически приняла наследство, продолжала пользоваться земельным участком. При оформлении наследства после смерти отца указанный земельный участок не был включен в наследственную массу, поскольку не был зарегистрирован за наследодателем.

Истец просит включить имущество в виде земельного участка № в СНТ «Исеть-3», признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ «Исеть-3», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, кВ. кВ. 4,5 Верх-Исетского лесничества Уральского лечебно-опытного лесхоза.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Исеть-3» ФИО5 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО8 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие и согласны с исковыми требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Истец приходится наследодателю дочерью и, следовательно, наследником первой очереди.

На основании Постановления главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю в постоянное (бессрочное) пользование для ведения садоводства предоставлен земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ «Исеть-3», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, кВ. кВ. 4,5 Верх-Исетского лесничества Уральского лечебно-опытного лесхоза (л.д. 8-9).

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, что следует из ответа нотариуса ФИО9

При жизни наследодатель не совершил действий по регистрации своего права собственности на спорное имущество. Однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которой, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить имущество в виде земельного участка № в СНТ «Исеть-3» с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ «Исеть-3», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, кВ. кВ. 4,5 Верх-Исетского лесничества Уральского лечебно-опытного лесхоза.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ «Исеть-3», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, кВ. кВ. 4,5 Верх-Исетского лесничества Уральского лечебно-опытного лесхоза.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.