дело № 1-147/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

г. Волжск 15 октября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С., 

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Анисимовой Н.Г., 

обвиняемых: ФИО1, ФИО2, 

их защитников – адвокатов: Николаева В.Г., 

<

данные изъяты>; ФИО3, представившего 

<

данные изъяты> 

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно, ранее достигнутой договоренности, с участка местности поля (

<

адрес>), расположенного у 

<

адрес>, взяли пять рулонов соломы, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2500 рублей принадлежащих 

<

данные изъяты>, и перекатили их с указанного участка местности на территорию домовладения 

<

адрес>, и таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными преступными действиями тайно похитили пять рулонов соломы, причинив 

<

данные изъяты>) материальный ущерб в указанной сумме, то есть обвиняются в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания, проводимого по ходатайству обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников, обвиняемые ФИО1, ФИО2, а также, их защитники поддержали ранее заявленное ими ходатайство о прекращении в отношении обвиняемых уголовного дела по предъявленному им обвинению в связи с примирением с представителем потерпевшего, так как ущерб, причиненный преступлением они возместили в полном объеме, с представителем потерпевшей организации примирились, принеся ему извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны. 

Представитель потерпевшей организации 

<

данные изъяты>) - ФИО4 суду представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон. Материальных претензий к обвиняемым он не имеет. 

Прокурор возражал прекращению уголовного дело в связи с примирением сторон в целях профилактики совершения преступлений. 

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемых, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что представитель потерпевшего ФИО4 с обвиняемыми ФИО1, ФИО2 примирились. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, преступления в которых обвиняются ФИО1, ФИО2 относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей организации имущественный ущерб возмещен (

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, на учетах в органах внутренних дел не состоят. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемыми противоправности своих действий, наличия явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание осознание обвиняемыми противоправности своих действий, наличия явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитников и представителя потерпевшего, удовлетворить. 

Прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья М.С.Габидуллин