Дело № 5-978/2024-178 (12-154/2025)

УИД 78MS0178-01-2024-005458-91

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 марта 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 17 дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э. от 16.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э. от 16.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, просил пересмотреть, примененную ко нему меру административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, учитывая что он не может воспользоваться своим правом отработки на принудительных работах до 50 часов. В обоснование доводов жалобы указал, что ему 77 лет, он является инвалидом 2-ой группы с 19.10.2007, пенсионером по старости с 01.10.2007. В 2013 году он перенес подряд две операции аорто-коронарного шунтирования с заменой аорты, в результате длительного нахождения под наркозом, у него произошло сильное ухудшение памяти, и он впервые, в начале этого года, узнал, что подвержен наказанию в виде штрафа 6000 рублей. В конце августа 2024 года у него произошел инсульт, и он до сих пор находится в состоянии реабилитации. После нахождения в больнице г. Пушкина им. Семашко № 38, в течение длительного времени у него плохо двигается левая сторона тела. По своему состоянию здоровья он больной и неработоспособный человек, нуждающийся в посторонней помощи, живет один, близких или родственников не имеет, живет на маленькую пенсию 22000 рублей, назначенный ему штраф в 6000 рублей составляет более 27% от его пенсии. В настоящее время для успешного выздоровления ему необходимы дорогостоящие лекарства, на покупку которых у него недостаточно средств. Кроме того, он имеет преимущественное право, полученное через МФЦ, парковаться на местах для инвалидов.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю следующее.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствия события административного правонарушение, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Указанные требования закона в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э. выполнены не были.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Комитета по транспорту № 0321695340000000236234267 от 11.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, установлена ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Копия постановления № 0321695310123111600005103 от 16.11.2023 направлена ФИО1 26.09.2023.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступлении копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отравления с почтовым идентификатором 20086487194108 письмо, адресованное ФИО1, возвращено отправителю 09.10.2023 в связи с тем, что адрес получателя нечитаемый.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что постановление Комитета по транспорту № 0321695340000000236234267 от 11.09.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей вступило в законную силу 20.10.2023.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи не отвечает требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10, ст.24.5 КоАП РФ, поскольку мировым судьей при вынесении постановления выводы сделаны без исследования и оценки в полном объеме всех доказательств по делу, следовательно, имеются основания для его отмены, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение для установления всех юридически значимых обстоятельств, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э. от 16.10.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 178 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: