Производство № 2-1-129/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу о признании заключения договора оказания возмездных услуг, расторжении договора и взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2023 заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, согласно устной договоренности ФИО2 обязался выполнить комплекс услуг по взысканию с ПК «Народный капитал» денежных средств, которые внесены истцом по договору приема денежных средств. В частности ответчик обязался оказать услуги по составлению иска, его предъявлению в суд, оплате госпошлины, представительство истца в суде и на стадии исполнительного производства, получение судебного решения. По распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 41 354 руб. на оплату госпошлины и 150 000 рублей за оказание юридических услуг. Однако ФИО2 выполнены не все услуги, в рамках договора он подготовил и направил исковое заявление и оплатил госпошлину, в судебных заседаниях он не участвовал, все остальные действия истец выполнил самостоятельно. Полагает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договора н оказание юридических услуг, который ответчиком исполнен не в полном объеме. Полагая, что ФИО2 оказал услуги на 15000 рублей, просит признать факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора возмездных услуг, расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика убытки в размере 135000 рублей за неисполнение обязанностей по договору, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 5050 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг при заключении договора сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства на общую сумму 191354 рублей, в частности 41345 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты государственной пошлины, 150 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ без конкретизации назначения денежных средств.

Как указывает истец, он передал эти денежные средства в качестве оплаты за юридические услуги, которые обязался ему оказать ответчик, в частности за составление искового заявления от имени ФИО1 к ПК «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договорам, предъявление в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, оплате госпошлины, представительство истца в суде и на стадии исполнительного производства, получение судебного решения.

Согласно сведениям сайта Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, 27.12.2023 в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ПК «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договорам, ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение, согласно которому в пользу ФИО1 с ответчика взысканы денежные средства в размере 4189 027руб, проценты 714942 руб.

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист.

Истцом в материалы представлена копия искового заявления, где исполнителем указан ответчик ФИО2

Сведений о том, что ФИО2 являлся представителем истца в гражданском деле № не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено ФИО1 в связи с истечением срока хранения.

Исходя из установленных обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги.

При этом истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора путем направления претензии.

Установив факт передачи денежных средств в размере 191354 руб., учитывая при этом, что доказательств оказания всех юридических услуг ФИО2 по распискам, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 исполнил свои обязательства по распискам не в полном объеме, в связи с чем с него подлежат взысканию денежных средств в размере 135000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ФИО2 А.овичем.

Расторгнуть договор оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 А.овичем.

Взыскать с ФИО2 А.овича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6307 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 8709 № денежные средства по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.