Дело №(2)/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2018 года село Александров-Гай Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Егоровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области - Кирьянова С.В.,

подсудимой - ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката - Лопухова Н.И.,

представившего удостоверение №646 и ордер №259 от 19 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении отца, инвалида второй группы, не военнообязанной, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (семь эпизодов), а ФИО1 так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (один эпизод), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 совместно с ФИО3 находились в салоне автомобиля марки «УАЗ - 39094» государственный регистрационный знак М 290 BE 64, припаркованного вблизи магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>.

В укачанное время ФИО1 предложила ФИО3 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей в помещении данного магазина, на что последний, осознавая общественную опасность противоправной: безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления эти последствий, согласился совершить данное хищение. Таким образом. ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили тайное хищение: трех упаковок халвы подсолнечной, марки «Тимоша», стоимостью 34 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 119 рублей 97 копеек; трех банок консервов «Шпроты» емкостью 240 грамм, стоимостью 118 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 356 рублей 97 копеек; конфет марки «Абрикос в шоколаде» весом 1 килограмм 800 грамм, на общую сумму 719 рублен 98 копеек, исходя из стоимости 1 килограмма - 399 рублей 99 копеек: конфет марки «Финики в шоколаде» весом 1 килограмм 630 грамм, на сумму 651 рубль 98 копеек, исходя из стоимости 1 килограмма - 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 848 рублей 90 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

После совершения кражи, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 848 рублей 90 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 совместно с ФИО3 находились в салоне автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время ФИО1 и ФИО3, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в помещении данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по вышеуказанному адресу, совершили тайное хищение: двух флаконов шампуня марки «LOREAL», стоимостью 183 рубля каждый, на общую сумму 366 рублей; одной банки пасты томатной, марки «Кухмастер» (250 гр.) стоимостью 57 рублей 99 копеек; одного контейнера для сыпучих продуктов стоимостью 99 рублей; четырех пачек колготок женских, стоимостью 169 рублей каждая, на общую сумму 676 рублей и шести плиток шоколада марки «Россия» с изюмом, стоимостью 74 рубля 99 копеек одна плитка, всего на сумму 449 рублей 94 копейки.

После совершения хищения, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 648 рублей 93 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 совместно с ФИО3 находились на 

<

адрес>. 

В указанное время ФИО1 и ФИО3, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 прошли в помещение магазина «Пятёрочка», где действуя по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершили тайное хищение: лосьона после бритья марки «NIVEA» (100 мл.) стоимостью 394 рубля; пены для бритья марки «NIVEA» (200 мл.) стоимостью 197 рублей; двух банок кофе марки «EGOISTE PLATINUM» (100 гр.), стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1 199 рублей 98 копеек; упаковки грудины марки «Дымов» (370 гр.) стоимостью 309 рублей; трех флаконов бальзама ополаскивателя марки «Хед энд Шолдерс» (400 мл.), стоимостью 222 рубля 99 копеек каждый, на общую сумму 668 рублей 97 копеек; двух флаконов шампуня марки «Хед энд Шолдерс» (400 мл.), стоимостью 269 рублей, на общую сумму 538 рублей; трех банок шпрот в масле марки «FISH HOUSE» (160 гр.), стоимостью 69 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 209 рублей 70 копеек; двух упаковок халвы марки «Дружба» (250 гр.), стоимостью 89 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 179 рублей 98 копеек; одной банки кофе марки «Арабика» (250 гр.) стоимостью 289 рублей 99 копеек и одной упаковки напитка чайного, листового марки «РИЧ» (50 гр.) стоимостью 149 рублей 99 копеек.

После совершенного, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4 136 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3 находились на 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по тому же адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 прошли в помещение магазина «Пятёрочка», где действуя по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, совершили тайное хищение: одной банки кофе марки «NESCAFE GOLD» (190 гр.) стоимостью 464 рубля; одной банки кофе марки «NESCAFE GOLD» (95 гр.) стоимостью 129 рублей; одной пачки чая марке «АКБАР» (25 пакетиков) стоимостью 76 рублей 99 копеек; одной пачки леща вяленного «Волжский улов» (150 грамм) стоимостью 59 рублей 99 копеек; одной упаковки балыка свиного марки «Дубки» весом 0,350 грамм стоимостью 230 рублей; одного флакона освежителя воздуха марки «AIRW» (240 мл.) стоимостью 159 рублей; одного флакона дезодоранта марки «NIVEA CLEAR» (150 мл.) стоимостью 141 рубль; двух флаконов шампуня марки «H&S» (300 мл.), стоимостью по 189 рублей 99 копеек, всего на сумму 379 рублей 98 копеек; десяти плиток шоколада марки «БАБАЕВ ЛЮКС» (100 гр.), стоимостью по 94 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 949 рублей 90 копеек; трех плиток шоколада марки «РОССИЙСКИЙ» (90 гр.) на общую сумму 237 рублей: двух пачек халвы подсолнечной (250 гр.), стоимостью 25 рублей 99 копеек, на общую сумму 51 рубль 98 копеек; одной упаковки грудинки деликатесной марки «ДУБКИ» весом 1 килограмм стоимостью 624 рубля; двух зубных щеток марки «ORAL-В», стоимостью 189 рублей каждая, всего на сумму 378 рублей; двух тюбиков зубной пасты марки «SPLAT» (100 мл.), каждый стоимостью 140 рублей 99 копеек, всего на сумму 281 рубль 98 копеек: четырех тюбиков крема марки «NIVEA САRЕ» (100 мл.), стоимостью 185 рублей, всего на сумму 740 рублей; двадцати пачек семян базилик «САДОК», стоимостью по 1 рубль 90 копеек, всего на сумму 38 рублей; десяти пачек семян салатный лист «САДОК», стоимостью по 1 рубль 90 копеек, всего на сумму 19 рублей; пяти пачек перчаток «G&G IND», стоимостью по 56 рублей 90 копеек, всего на сумму 284 рубля 50 копеек и восьми пачек колготок марки «SENSI», стоимостью по 158 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 271 рубль 92 копейки.

С похищенным ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 6 516 рублей 24 копейки.

Не остановившись на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3 находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 прошли в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершили тайное хищение: шести плиток шоколада марки «Мерси» (100 гр.), стоимостью по 99 рублей, всего на сумму 594 рубля; деликатеса «Грудинка Дубки» (300 гр.) стоимостью 187 рублей; флакона геля марки «GILL МАСН 3» (200 мл.) стоимостью 273 рубля; двух упаковок чая марки «Чемпион» (200 гр.), каждая стоимостью 154 рубля, на общую сумму 308 рублей; пяти флаконов шампуня марки «Clear Vita abe» (400 мл.), стоимостью 179 рублей 99 копеек каждый, всего на сумму 899 рублей 95 копеек; флакона лака марки «SYOSS» (400 мл.), стоимостью 385 рублей; флакона лака марки «SYOSS Экстра» (400 мл.), стоимостью 383 рубля; одной пачки чая марки «Lipton Royal Ceylon» (25 пакетиков) стоимостью 69 рублей 90 копеек; тринадцати пачек перчаток «G&G INP», стоимостью по 56 рублей 90 копеек, всего на сумму 739 рублей 70 копеек; двадцати пачек семян марки «Садок. Томат. Чудо гроздь», каждая стоимостью по 1 рублю 90 копеек, всего на сумму 38 рублей; двух секаторов садовых, каждый стоимостью 119 рублей 99 копеек, всего на сумму 239 рублей 98 копеек и двух разбрызгивателей для шланга, каждый стоимостью 119 рублей 99 копеек, всего на сумму 239 рублей 98 копеек.

После совершения кражи, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4 357 рублей 51 копейка.

Кроме этого, действуя единолично, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по тому же адресу, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, совершила тайное хищение: трех упаковок пастилы марки «Шарлиз» (220 гр.), стоимостью по 19 рублей 96 копеек, всего на сумму 59 рублей 90 копеек; семи пачек перчаток «G&G INP», каждая стоимостью 59 рублей 90 копеек, всего на сумму 419 рублей 30 копеек и двадцати пачек колготок женских марки «BELLA», стоимостью по 169 рублей, всего на сумму 2 028 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 507 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 совместно с ФИО3 находясь на 

<

адрес> поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, в очередной раз вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в помещении магазина «Пятёрочка».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО3 прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, совершили тайное хищение: газовой зажигалки «Пятерочка» стоимостью 24 рубля 90 копеек; банки кофе марки «Черная карта» (250 гр.) стоимостью 109 рублей: четырех упаковок геля марки «ARIEL COLSST», стоимостью 239 рублей, всего на сумму 956 рублей; деликатеса марки «Дубки. Грудинка» весом 380 грамм, стоимостью 237 рублей 12 копеек; деликатеса «Дубки. Балык. Свиной» весом 1 килограмм 200 грамм, стоимостью 789 рублей 60 копеек; хлеба «Плюшка. Саратовская» (200 гр.) стоимостью 26 рублей 99 копеек; двух банок кофе марки «NESCAFE GOLD», каждая стоимостью 218 рублей, всего на сумму 436 рублей; двух упаковок туалетной бумаги марки «ZEVA», стоимостью по 69 рублей 90 копеек, всего на сумму 139 рублей 80 копеек.

После кражи, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 719 рублей 51 копейка.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО3 находились на 

<

адрес> 

<

адрес>

В указанное время ФИО1 и ФИО3, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в помещении магазина «Пятёрочка».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 прошли в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершили тайное хищение следующего имущества: двух флаконов средства для мытья посуды марки «FAIRY» (450 мл.), стоимостью по 85 рублей 99 копеек, всего на сумму 171 рубль 98 копеек; двух флаконов чистящего средства марки «ARIEL», стоимостью 63 рубля 90 копеек, всего на сумму 127 рубль 80 копеек; двух упаковок пастилы марки «Шарлиз» (220 гр.), стоимостью по 59 рублей 99 копеек, всего на сумму 119 рублей 98 копеек и шести плиток шоколада марки «Сладко» (92 гр.), стоимостью по 59 рублей 96 копеек, всего на сумму 359 рублей 76 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 779 рублей 52 копейки.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО3 после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, семь из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а одно небольшой тяжести.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 и ФИО3 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.

Кроме того, их вина в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 осознают характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

1- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

5- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

6- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

7- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

8- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: 

1- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

5- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

6- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

7- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личностей подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

Вместе с тем, представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный им ущерб полностью возмещен, претензий материального характера они не имеют.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3, осознают характер и последствия ходатайства представителя потерпевшего и не возражают против его удовлетворения, о чем так же представили письменные заявления.

Заслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО3, их защитника Лопухова Н.И., поддержавших заявленное ходатайство, мнение заместителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Кирьянова С.В., возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО3 совершены преступления средней тяжести (ФИО1 так же одно преступление небольшой тяжести), они ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО4 следует, что причиненный им материальный ущерб полностью возмещен, претензий материального или морального характера к подсудимым они не имеют.

При этом, согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Частью 2 статьи 27 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Принимая во внимание вышеназванные требования закона, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, мнения участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 и ФИО3 ФИО12, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО3 ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: десять пар огородных перчаток, похищенных в магазине «Пятерочка», хранящиеся в камере вещественных доказательств Новоузенского районного суда (2) Саратовской области, после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей стороне; восемь лазерных компакт дисков с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Разъяснить участникам процесса, что настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Г. Соловьев