Дело № 2а-1737/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-000383-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Коротких О.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 (с использованием видеоконференц-связи), 

административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Кроме того, в течение этого же срока просит установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления ему административного надзора и установления предложенных ограничений.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения в полном объеме. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ж. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости. Тем же решением на срок административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен в части административный иск МО МВД России "Павловский". ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц. В остальной части в удовлетворении административного иска отказано. 

Приговором Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.151 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

По приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1

ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории средней тяжести. Срок отбывания им наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В связи с чем, дата погашения судимости ФИО1 наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, содержится на участке колонии-поселения, на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 5 поощрений. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 обозначенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный законом, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), то есть на 3 года, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное количество явок является оптимальным для постоянного контроля за осужденным и заявлено не в максимальном размере; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку ФИО1 ранее привлекался к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, кроме того, осужден по ст.151 УК РФ, что само по себе предполагает употребление алкогольной продукции; полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления контроля над ФИО1 Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, на срок, установленный законодательством для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>