дело № 2-2042/2018 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Крупиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2034/2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Ермолаевой Я.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (далее - ООО УК «Ваш партнер+»), обратилось в суд, просит взыскать с Ермолаевой Я.С. задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 150801 рубль 92 копейки, в том числе пени 30694 рубля 13 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 рублей 04 копейки, мотивируя тем, что Ермолаева Я.С. состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> Данный дом находится в управлении ООО УК «Ваш партнер+» на основании договора управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №97 в г. Лесосибирске был вынесен приказ о взыскании с Ермолаевой Я.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01 декабря 2015 года по 31 января 2017 года в размере 69340 рублей 97 копеек, в том числе, пени 6667 рублей 41 копейка, государственная пошлина - 1140 рублей 11 копеек, всего 70481 рубль 08 копеек. Определением суда от 23 мая 2017 года данный судебный приказ был отменен. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 30 апреля 2018 года составляет 150801 рубль 92 копейки. Для расчета задолженности по основному долгу берется сумма начислений за период с 01 декабря 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 120213 рублей 67 копеек, пени за указанный период в размере 30694 рубля 13 копеек и высчитывается оплата в размере 105 рублей 88 копеек. Ответчик, проживая по указанному адресу, пользуясь коммунальными услугами, умышлено уклоняется от их оплаты.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Ваш партнер+» Крупина Е.Г., действующая на основании доверенности от 02 июля 2018 года (сроком действия до 31 декабря 2018 года), на удовлетворении заявленных требований настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ермолаева Я.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Почтовое отправление с определением суда, с копией искового заявления поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд (л.д.50-51).

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации города Лесосибирска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�