П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 5 июля 2021 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Станововой А.А. 

при секретаре Короткой И.Б. 

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Васильевой А.С. 

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, судимого:

- 7 июня 2008 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 18 сентября 2008 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 18 июня 2013 г., к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 15 марта 2013 г. Андреапольским районным судом Тверской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с учетом постановления этого же суда от 18 июня 2013 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 октября 2016 г. по отбытии срока наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

- 13 мая 2019 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.2 ст.314.1, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 января 2020 г. по отбытии срока наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 6 месяцев 5 дней, 

не трудоустроенного, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в июне 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь у станции метро «Звездная» г. Санкт-Петербурга, у не установленного в ходе дознания лица, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, которое является официальным документом, предоставляющим право управления автотранспортным средством, с целью его использования и предъявления при проверке документов сотрудниками ГИБДД, которое перевез из города Санкт-Петербург в город Вышний Волочек Тверской области и с указанного времени хранил при себе и по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 12 июля 2020 г. ФИО4, действуя умышленно, хранил указанное водительское удостоверение при себе, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 является поддельным, с целью его использования и введения в заблуждение сотрудника полиции относительно наличия права управления транспортными средствами. При проверке документов 12 июля 2020 г., не позднее 11 часов 10 минут, на 254 км + 950 м автодороги М-10 «Россия», на территории Торжокского района Тверской области, ФИО4, действуя из иной личной заинтересованности, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 инспектору ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2, то есть совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое продолжил хранить при себе, после возвращения инспектором ДПС, введенным в заблуждение относительно его подлинности. В продолжение преступного умысла, направленного на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО4 хранил его при себе, находясь в г. Вышний Волочек Тверской области с 12 июля 2020 г. до момента изъятия сотрудниками полиции 3 августа 2020 г., в 19 часов 20 минут, в МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Лазарева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева А.С. выразила свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, является преступлением небольшой тяжести. Квалификацию действий подсудимый ФИО4 не оспаривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином – ФИО3, 

<

дата> года рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако имеются сведения об употреблении ПАВ в 

<

дата> г.г., имеет хронические заболевания. 

Органом дознания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, указана явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершении преступления – со ссылкой на лист дела 31 в томе 1, на котором имеются объяснения ФИО4 от 26 августа 2020 г.

С учетом положений статьи 142 УПК РФ, поскольку данные объяснения даны ФИО4 после возбуждения уголовного дела суд не может признать их в качестве явки с повинной.

Вместе с тем, с учетом изложенных в данных объяснения сведений об обстоятельствах совершения ФИО4 приобретения, хранения и перевозке поддельного водительского удостоверения, не известных органам дознания до 26 августа 2020 г., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает указанные объяснения как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая ФИО4 наказание, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, сведений, характеризующих личность подсудимого, для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным его исправление без реального отбытия данного наказания, то есть считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ о пределах наказания при наличии рецидива преступлений и при особом порядке судебного разбирательства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 и части 3 статье 68 УК РФ, по делу не установлено.

13 мая 2019 г. ФИО4 был осужден Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.2 ст.314.1, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание им отбыто. Согласно сообщению Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ России по Тверской области от 5 июля 2021 г. неотбытый ФИО4 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 июля 2021 г. составляет 6 месяцев 5 дней. 

С учетом совершения преступления по настоящему делу в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 13 мая 2019 г. окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО4 суд не усматривает.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7 300 рублей, связанные с оказанием адвокатом Лазаревой Т.Ю. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО4 в ходе дознания по назначению, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат. 

Вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 13 мая 2019 г., и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ШЕСТЬ месяцев ПЯТЬ дней.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО4 обязанности на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально. 

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова

1версия для печати