Дело №1-107/2019

26RS0015-01-2019-000773-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л., 

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием государственного обвинителя Бабаяна А.Б.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Безгина С.Ф., представившего ордер № н 144722,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователяследственного отдела Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, по месту жительства характеризующейсяудовлетворительно, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

10.08.2018 примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и переработку наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрёл путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану) для дальнейшего хранения и изготовления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). 

В дальнейшем, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, приобретённое наркотическое средство ФИО1 перенёс по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут 10.08.2018, из части верхушечных частей наркотического средства – каннабис (марихуана) путём их 

<

данные изъяты> изготовил для личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое вместе с оставшейся частью часть наркотического средства каннабис (марихуана) с период времени с 09 часов 00 минут 10.08.2018 по 14 часов 05 минут 25.04.2019 стал хранить в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и в своём жилом домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу.

25.04.2019, в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 28 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», находящемся возле домовладения ФИО1, расположенного по адресу:

<

адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю были обнаружены и изъяты запрещённые Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 к обороту в Российской Федерации наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,100 граммов и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,100 граммов.

Кроме того, 25.04.2019, в период времени с 15 часов 35 минут по 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в жилом доме домовладения ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю было обнаружено и изъято запрещённое Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 к обороту в Российской Федерации наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,740 грамма.

Согласно справке об исследовании № 621-и от 27.04.2019, справке об исследовании № 622-и от 27.04.2019 и заключению эксперта № 805-э от 20.05.2019 по проведённой судебной химической экспертизе, представленное и исследуемое спрессованное вещество серо-зелёного цвета, изъятое 25.04.2019 у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 3,840 граммов, вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, изъятое 25.04.2019 у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,100 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство гашиш (анаша, мола каннабиса) общей массой 3,840 граммов, образует значительный размер, который установлен в пределах от 2 до 25 граммов.

30.05.2019 допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

30.05.2019 в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются:

- показания самого подозреваемого ФИО1, признавшего факт незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных при его подозрении; 

-показания свидетелей ФИО5, проводившего, а ФИО6, ФИО7, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия обследование автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер №, а также при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия обследование по адресу: 

<

адрес>, на основании постановление судьи о разрешении проведения ОРМ «обследование»,и в оперативно-розыскном мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования» в целях получения смывов с рук гр. ФИО1;

- показания свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что 10.05.2019 сотрудниками полиции они были приглашены в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 выезжали на участок местности в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу:

<

адрес>, где ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц показал точное место, где он 10.08.2018 примерно в 03 часа 00 минут сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые в последующем хранил в своём домовладении и в своём автомобиле, и которые были изъяты 25.04.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- справка об исследовании № 620-и от 27.04.2019, согласно которой на поверхности представленного на исследовании ватного диска со смывами с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного ватного диска, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ не выявлено (л.д. 56-57);

- справка об исследовании № 621-и от 27.04.2019, согласно которой представленное спрессованное вещество серо – зеленого цвета, массой 0,100 г представляет собой наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и является наркотическим средством. Вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 1,100г (л.д. 60-61);

- справка об исследовании № 622-и от 27.04.2019, согласно которой представленное спрессованное вещество серо – зеленого цвета, массой 3,740 г, представляет собой наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и является наркотическим средством (л.д. 64-65);

- заключение эксперта № 805-э от 20.05.2019, согласно которому представленное на экспертизу в упаковке № 1 спрессованное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, массой 3, 640 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в упаковке № 2, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 1,016 г (л.д. 88-97);

вещественные доказательства:

- упаковка № 3, в которой находятся сжатый ватный диск серо – белого цвета; отрезок белой бумаги с отрезками нити белого цвета, на котором имеется рукописные записи: «Пакет № 2», «Смывы», рукописные подписи, оттиск круглой печати «Для пакетов № 8 * Главное Управление МВД России по Ставропольскому краю». Согласно справке об исследовании № 620-и от 27.04.2019 на поверхности представленного на исследование ватного диска со смывами с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства - Тетрагидроканнабинол (л.д. 81, 82);

- упаковка № 4, в которой находятся: ватный диск белого цвета; отрезок белой бумаги с отрезками нити белого цвета, на котором имеется рукописные записи: «Пакет № 1», «Контрольный», рукописные подписи, оттиск круглой печати «Для пакетов № 8 * Главное Управление МВД России по Ставропольскому краю». Согласно справке об исследовании № 620-и от 27.04.2019 на поверхности контрольного ватного диска, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ не выявлено(л.д. 81, 82);

- упаковка № 1, в которой находится спрессованное вещество серо – зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 805-э от 20.05.2019 имеет массу 3,640 г., и является наркотическим средством – гашишом (анаша, смола каннабиса), упакованная в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «15/Для заключений № 25 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. 81, 83, 84);

- упаковка № 2, в которой находятся: один пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой; один бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой внутри которого находятся фрагмент фольги; вещество предположительно растительного происхождения, серо – зеленого цвета, имеющие характерный запах конопли, которое согласно заключению эксперта № 805-э от 20.05.2019 представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила, 1,016 г, упакованная в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «15/Для заключений № 25 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. 81, 83, 84);

- протокол обследования от 25.04.2019, в ходе проведения которого был обследован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО1 В ходе проведения обследования установлен факт совершения преступления и место совершения данного преступления ФИО1 (л.д. 16-19);

- протокол обследования от 25.04.2019, в ходе проведения которого было обследовано домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обследования установлен факт совершения преступления и место совершения данного преступления ФИО1(л.д. 24-27);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.05.2019,согласно которому был осмотрен участок местности в 30-ти метрах в юго – восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обследования ФИО1 указал место и способ совершенного им преступления, а также установлен факт совершения данного преступления ФИО1 (л.д. 71-72);

- протокол осмотра предметов от 10.05.2019, согласно которому было осмотрено: полимерный пакет приложение к справке об исследовании № 622-и от 27.04.2019, полимерный пакет приложение к справке об исследовании № 621-и от 27.04.2019, два полимерных пакета приложение к справке об исследовании № 620-и от 27.04.2019, которые были изъяты 25.04.2019 у ФИО1 (л.д. 76-78).

30.05.2019 в следственный отдел Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу поступило ходатайство подозреваемого ФИО1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он полностью признал вину в совершённом преступлении, готов активно способствовать расследованию, неукоснительно соблюдать избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отказался от дальнейшего совершения преступлений, что также подтвердили результаты проведённых по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Кроме того, как указал в своем ходатайстве следователь, в ходе производства по уголовному делу подозреваемый ФИО1 активно способствовал его расследованию, неукоснительно соблюдал избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ранее не привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в своём допросе в качестве подозреваемогоподтвердил подлинность результатов проведённых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, при производстве по настоящему уголовному делу не потребовалось проведение длительной и дорогостоящей судебной компьютерной экспертизы, осуществление дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, допросов свидетелей и очных ставок, продление процессуальных сроков по расследуемому уголовному делу, занял активную гражданскую позицию по пропаганде борьбы с наркотиками и здорового образа жизни, что подтверждается имеющимися в уголовном деле сведениями из аккаунта социальных сетей подозреваемого ФИО1

Таким образом,подозреваемый ФИО1 совершил действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладил причинённый преступлением вред. 

В судебном заседании государственный обвинитель Бабаян А.Б. возражал против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что доказательств тому, что вред, причиненный преступлением, подозреваемым ФИО1 заглажен, не представлено, создание аккаунта в соцсетях нельзя признать как доказательство заглаживания вреда.

Подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, пояснив, что ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию. Он вину признал, загладил вред, причиненный обществу.

Защитник Безгин С.Ф. позицию подзащитного поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием для этого оснований, назначить подозреваемомумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав государственного обвинителя, подозреваемого, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшойтяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно.Загладил вред, причиненный преступлением, заняв активную гражданскую позицию по пропаганде борьбы с наркотиками и здорового образа жизни, что подтверждается имеющимися в уголовном деле сведениями из аккаунта социальных сетей подозреваемого ФИО1, и, таким образом, совершил действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладил причинённый преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления подозреваемого на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 предпринял действия, направленные на уменьшение общественной опасности совершенного преступления, заняв активную позицию в борьбе с наркотиками, активно способствовал расследования преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует нормам закона. Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никаким образом не противоречит законным интересам общества и государства, а наоборот будет соответствовать соблюдению прав подозреваемого. Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и принятие иного решения, чем прекращение уголовного дела, нарушит единообразие применения законодательства и основные принципы осуществления правосудия. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1, ст.446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: 

УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Ипатовскому району), ИНН 

<

***>, КПП 260801001, ОГРН 

<

***>, р/счет 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, л/с 

<

***>, БИК 040702001, ОКТМО – 07622101, КБК – 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в упаковках №№ 1, 2, 3, 4, уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа – 30 дней, в течение 10 дней ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому ФИО1, его защитнику, ст.следователюФИО2, судебному приставу-исполнителю, прокурору Ипатовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –