63RS0038-01-2024-005731-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.о. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Михайлиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально ООО ПКО «Долг-Контроль обратилось с настоящим иском в Кировский районный суд г.о. Самара. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд 

<

адрес> по подсудности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ФИО1 (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского кредита (займа) № (далее договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 45 136,00 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Столичное АВД" и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 11.2022 (далее «Договор уступки»), согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» права требования по Договору, заключенному с "АО "ОТП Банк"" и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО СО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 45 136,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 63 826,26 руб., сумма неустойки (штрафа, пени): 0,00 руб., доп. услуги: 0,00 руб. Указанная задолженность в размере 108 962,26 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен. 

В связи с указанным просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» текущий остаток задолженности по договору 2705173503 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 962,26 руб., а также суммы государственной пошлины, уплачен за подачу настоящего искового заявления в размере 3 379,25 руб. и судебные издержки 3500 руб., а всего 115 841,51 руб.

Истец ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, представила в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проверив факты пропуска истцом сроков обращения в суд и пропуска сроков исковой давности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения глав 42, 45 ГК РФ о займе и кредите, о банковском счете.

Порядок заключения договоров регламентирован главой 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ФИО1 (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского кредита (займа) № (далее договор) на основании собственноручно подписанного заявления о предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредита 45 136,00 руб., срок кредита 20 месяцев, процентная ставка 31,9 % годовых, полная стоимость кредита 37,287% годовых. Также заемщиком были получены: Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счеты, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых срок действия договора с момента его заключения, количество ежемесячных платежей 20, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 2 950,00 руб., размер первого платежа 2 950,00 руб., размер последнего платежа 2 749,89 руб. 

В соответствии с п. 12 условий за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Полная сумма, подлежащая выплате 58 799,89 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор цессии № в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор цессии № в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий договора).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата кредита условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 962,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 689,62 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ № отменен на основании поступивших от должника возражений. 

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: задолженность по основному долгу 45 136,00 руб., задолженность по процентам 63 826,26 руб., а всего 108 962,26 руб. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что, индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита определен сторонами 20 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Дата последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по последнему платежу истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось только в июле 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиска Почта России на конверте. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика истцом пропущен, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к принятию решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу 45 136,00 руб., задолженность по процентам 63 826,26 руб., а всего 108 962,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 379,25 руб. и судебных издержек в размере 3 500 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Решение составлено в окончательной форме 23.12.2024.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова