Дело № 2-259/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: прокурора Айвазян А.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Беломорского района в интересах РФ в лице ГУ - РО Фонда социального страхования РФ по РК к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумм страховых выплат,

у с т а н о в и л:

Прокурор Беломорского района, действуя в интересах РФ в лице ГУ - РО Фонда социального страхования РФ по РК (далее – ГУ РО ФСС РФ по РК), обратился в суд с заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что приговором Медвежьегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ, А., К. и Я. были причинены телесные повреждения, повлекшие временную нетрудоспособность. ДД.ММ.ГГГГ работодателем ООО составлен акт о несчастном случае на производстве по травме А. ДД.ММ.ГГГГ работодателем ЗАО составлены акты о несчастном случае на производстве по травмам К. и Я. 

ГУ РО ФСС РФ по РК признало, что несчастный случай, произошедший с А., К. и Я., является страховым, в связи с чем произвел выплаты по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве в размере 263789,79 руб. Прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ РО ФСС РФ по РК в порядке регресса сумму страховых выплат в указанном выше размере. 

В судебном заседании прокурор Айвазян А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители истца ГУ РО ФСС РФ по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия. Они представили отзыв на заявление прокурора, в котором поддержали заявленные требования, пояснив, что несчастные случаи, произошедшие с А., К. и Я., квалифицированы комиссией, проводившей расследование, как связанные с производством, в связи с чем пострадавшим А., К. и Я. за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Фонда социального страхования РФ за период временной нетрудоспособности были выплачены пособия в суммах 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он был признан виновным в ДТП, в ходе которого пострадали люди. Он знает, что пострадавшие проходили лечение и не оспаривает размер затрат на оплату периодов их нетрудоспособности.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вступившим в законную силу приговором Медвежьегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> ГРЗ №, принадлежащим ему на праве собственности, на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, а именно: неправильно избрав скорость транспортного средства и совершая правый поворот, отвлекся от управления, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавющимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> ГРЗ №. В результате действий ФИО1: пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> К.2 причинен тяжкий вред здоровья, повлекший его смерть: водителю автомобиля 

<

данные изъяты> А. причинена 

<

данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей нетрудоспособности. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, указанный выше приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, суд считает установленным, что между виновными действия ответчика ФИО1 телесными повреждениями, имевшимися у А., имеется прямая причинная связь.

Кроме того, из содержания указанного выше приговора, из актов о несчастных случаях на производстве следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ГРЗ № - К., в виде 

<

данные изъяты> и Я., в виде 

<

данные изъяты> (легкий вред здоровью). В связи с этим, суд приходит к выводу, что телесные повреждения К. и Я. также были причинены по вине ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 ст.9 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч.ч.3 и4 названной статьи).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, выплачивается за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как установлено в ст.1 ФЗ от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

В силу п.8 ч.1 ст.11 ФЗ от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении причиненных расходов.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП А. являлся работником ООО. Работодатель ООО признал, что факт повреждения вреда здоровью А. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП является несчастным случаем на производстве, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному акту факта грубой неосторожности со стороны пострадавшего А., содействовавшего возникновению или увеличению размера вреда, причиненного его здоровью, не установлено.

В связи с полученными травмами А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период временной нетрудоспособности потерпевшему А. работодателем выплачено 

<

данные изъяты> руб. в виде пособия по временной нетрудоспособности за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющихся собственностью фонда социального страхования.

Также установлено, что на момент ДТП К. и Я. являлись работниками ЗАО.

Работодатель ЗАО признал, что вред здоровью К. и Я. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен в результате несчастного случая на производстве, о чем составлены соответствующие акты № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным выше актам фактов грубой неосторожности со стороны К. и Я., содействовавших возникновению или увеличению размера вреда, причиненного их здоровью, не установлено.

В связи с полученными травмами К. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с полученными травмами Я. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период временной нетрудоспособности потерпевшему К. работодателем выплачено 

<

данные изъяты> руб. в виде пособия по временной нетрудоспособности за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющихся собственностью фонда социального страхования.

За период временной нетрудоспособности потерпевшему Я. работодателем выплачено 

<

данные изъяты> руб. в виде пособия по временной нетрудоспособности за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющихся собственностью фонда социального страхования.

Факт и периоды нахождения на лечении А., К. и Я. подтверждаются справками из ГБУЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ 3 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами настоящего гражданского дела.

На основании изложенного выше, с учетом норм материального права регулирующих спорные правоотношения, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в интересах РФ. В силу ст.ст.1064, 1081 п.1 ГК РФ, требования прокурора о взыскании в порядке регресса сумм страховых выплат с ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5837,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - РО Фонда социального страхования РФ по РК в порядке регресса сумму страховых выплат в размере 263789 (двести шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере 5837 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2017 г.