№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 

<

данные изъяты> года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Амаданян К.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А., 

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № АПРО ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, будучи родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до ФИО1 совершеннолетия или приобретения несовершеннолетнего ФИО1 полной дееспособности.

ФИО8, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно не выплачивал алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани- исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО8, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов, являющегося родителем несовершеннолетнего сына, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, без уважительных причин, не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, и выплату алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. 

ФИО8 на учете в Государственном казенном учреждении Центр занятости населения Рязанской области отделе по городу Рязани не состоит. В данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял. 

ФИО8 ежемесячные алиментные платежи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16126 рублей 87 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ;

Он же ежемесячные алиментные платежи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17359 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ;

Он же ежемесячные алиментные платежи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17730 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сентябре 2023 года осуществил оплату алиментов в размере 3000 рублей, что несоразмерно с суммой долга.

Он же ежемесячные алиментные платежи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18457 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ;

Он же ежемесячные алиментные платежи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ;

Он же ежемесячные алиментные платежи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ;

Он же ежемесячные алиментные платежи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18758 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО8 не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 732 рубля 62 копейки (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении вмененного преступления не признал, пояснив при этом, что он выплачивал алименты по возможности. Умышленно он не уклонялся от выплат. Его финансовые возможности не позволяют ему выплачивать алименты в полном размере. Большую проблему в поиске официальной работы создают наличие судимостей. Передавать подарки, вещи и игрушки для сына ему запрещает бывшая супруга. В 2023 году периодически, по возможности, он производил частичные перечисления алиментов, в размере от 1000 до 3000 тысяч рублей, в январе 2025 года заплатил 25000 рублей. Он только недавно трудоустроился на официальную работу, и у него есть еще один ребенок, которого он содержит, но он не вписан отцом этого ребенка.

Суд находит вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО1 проживает с ней. В 2021 году она обратилась Октябрьский районный суд г. Рязани с заявлением о взыскании с ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Суд удовлетворил ее требования и на основании судебного решения ФИО8 был обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. 

Она не запрещает ФИО8 встречаться с сыном, не препятствует их общению, однако ФИО8 не интересуется ребенком, подарков не делает. Никакой иной помощи ФИО8 сыну не оказывает. ФИО8 в 2023 году перечислял алименты не больше 3000 рублей, даты переводов она не помнит, но это было несколько раз за все время; 

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Отделении судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. 

У нее на исполнении находится исполнительного производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО8, находящегося у нее на исполнении, ею в действиях должника ФИО8 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до ФИО1 совершеннолетия или приобретения несовершеннолетнего ФИО1 полной дееспособности. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно не выплачивает алименты.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства ФИО8 в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани- исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда он не обжаловал, наказание в настоящее он не отработал.

ФИО8 в отдел по городу Рязани Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области за помощью в трудоустройстве не обращался. В настоящее время работает без оформления трудовых отношений на различных физических лиц, тем самым уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Поскольку местонахождение ФИО8 установлено не было, то ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем он был объявлен в исполнительный розыск. 

В результате неуплаты алиментов ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 129 732 рубля 62 копейки (расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ).(л.д. 49-51);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8 допустил задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 732 рубля 62 копейки (л.д. 8);

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Октябрьским районным судом г. Рязани, согласно которого ФИО8 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО1 совершеннолетия или приобретения несовершеннолетнего ФИО5 полной дееспособности (л.д. 9-10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в отношении ФИО8 возбужденного на основании исполнительного листа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани (л.д. 13-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121);

- копией свидетельства о рождении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями ребенка являются ФИО8 и ФИО2 (л.д. 46)

- копией свидетельства о заключении брака №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака между ФИО6 и ФИО2 ФИО2 была присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 48)

- копией свидетельства о расторжении брака №, согласно которого на основании решения мирового судьи судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО2 прекращен (л.д. 47)

- сведениями Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области Отдел по городу Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 по вопросу предоставления услуг в области содействия занятости не обращался, пособие по безработице не назначалось и не выплачивалось (л.д. 131)

- сведениями из ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления суда исполнительное производство не возбуждалось, так как исполнительный документ в адрес структурного подразделения не поступал (л.д. 123).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО8 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, по следующим основаниям.

Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из примечания 1 к статье 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию

Судом установлено, что подсудимый ФИО8, являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО1, в нарушение судебного решения о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст.4.6 КоАП РФ является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда.

Составленный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам судом признан верным. Из данного расчета следует, что начисление алиментов ФИО8, как не работающему лицу, обоснованно производилось в размере ? части от среднемесячной заработной платы.

Судом установлено, что у подсудимого не имелось каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка в установленном судебным актом размере, возникших независимо от его воли, например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.

Так, ФИО8 не признан инвалидом, является трудоспособным, имел реальную возможность трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного и надлежаще исполнять алиментные обязательства.

Приведенные подсудимым доводы о затруднительности трудоустройства ввиду наличия судимости отклоняются судом, так как доказательств обращения в организации для трудоустройства, в службу занятости населения для постановки на учет, а также доказательств наличия серьезных заболеваний, препятствующих выполнению трудовых функций в деле не имеется. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (л.д. 140-141).

Принимая во внимание вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено,

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие ребенка ФИО1 суд не находит, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО8 не принимает участие в его воспитании и содержании, совершил рассматриваемое преступление в отношении данного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО8 под диспансерным наблюдением не находится, ранее обращался консультативно с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 126). По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО7 на учете не состоит.

При назначении наказания подсудимому судом также берётся во внимание положительная характеристика по месту жительства, тот факт, что подсудимый в настоящее время трудоустроен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО8, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Марочкина