Дело №2-1092/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Гайдуллиной И.Д., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, по которому истец передал ответчику вещи стоимостью 91 390 руб. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, по которому истец передал ответчику вещи стоимостью 9 600 руб.

По условиям указанных договоров ответчик обязался оплачивать стоимость товара. Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по оплате взятых вещей, остаток долга составляет 65 800 руб. От погашения долга ответчик уклоняется.

На основании пункта 3.3 договора купли-продажи истцом начислена неустойка по двум договорам в сумме 275 108 руб., которую он снизил до размера основного долга 65 800 руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 руб., неустойку в размере 65 800 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 832 руб., расходы на услуги юриста в сумме 1 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд вернулся конверт с истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого истец продал ответчику товар (безрукавка черная кожа, куртка черная кожа, сапоги, воротник чернобурка, жилет кожа чернобурка, шапка, платье) на общую сумму 91 390 руб. в рассрочку сроком на 12 месяцев. Как следует из расчетов истца, ответчик оплатила стоимость приобретенного товара в сумме 31 300 руб., задолженность составляет 60 000 руб.

Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № №, по условиям которого истец продал ответчику товар (сапоги, туфли) на общую сумму 9 600 руб. в рассрочку сроком на 6 месяцев. Как следует из расчетов истца, ответчик оплатила стоимость приобретенного товара в сумме 3 800 руб., задолженность составляет 5 800 руб.

Пунктами 3.3 вышеуказанных договоров купли-продажи за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрено начисление пени в сумме 0,5 % от суммы просроченного платежа в день.

Суд проверил расчет суммы пени в размере 65 800 руб., произведенный ответчиком, и признает его верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине в сумме 3 832 руб., расходы понесенные по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 1 000 руб., всего в сумме 4 832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 800 рублей, неустойку в размере 65 800 руб., судебные расходы в размере 4 832 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1092/2018 Бирского межрайонного суда РБ