дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "

<

данные изъяты>" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "

<

данные изъяты>", с учетом уточнения, просит взыскать денежные средства в сумме 642 916,24 рублей, оплаченные по договору строительного подряда № на строительство жилого дома от 

<

дата>, неустойку в сумме 642 916,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсацию понесенных убытков в сумме 55 000 рублей, штраф в размере 695 416,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Предметом договора № являлось выполнение строительства индивидуального жилого дома по каркасной технологии размерами 9,5x9 метров на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок 84. Согласно п.2.1 договора № стоимость договора составляет 1 634 550 рублей. Согласно п.3.2 договора № КР срок проведения строительно-монтажных работ составляет 90 дней, то есть до 

<

дата>. Согласно техническому заданию договор № КР включает в себя следующие виды работ и материалы: возведение фундамента (свайно-винтового), возведение первого и второго этажей высотой каждого по 2800 мм, включающий в себя элементы и материалы: угловые стойки наружного каркаса (сухой строганный брус 200 x200 мм (150 x150 мм), 50 x200 мм (50 x150 мм) «теплый угол»; рядовые стойки наружного каркаса (сухой строганный брус 50 x200 мм (50 x150 мм) с шагом 580 мм); стойки межкомнатных перегородок (сухой строганный брус 50x100 мм с шагом 580 мм); лаги цокольного и межэтажных перекрытий (сухой строганный брус 50 x200 мм (50 x150мм) с шагом 580 мм); стропильную систему (сухой строганный брус 50 x200 мм (50 x150 мм) с шагом 580 мм); утепление пола первого этажа ( базальтовая плита «

<

данные изъяты>» толщиной 200 мм (150мм). Гидроветрозащитная и пароизоляционная мембраны); утепление внешних стен (базальтовая плита «

<

данные изъяты>» толщиной 200 мм (150мм). Гидроветрозащитная и пароизоляционная мембраны); межэтажную лестницу (готовый сборный заводской комплект); возведение кровли, включающее в себя элементы и материалы: стропильную систему (усиленная, из бруса 50x200 мм с шагом 580 мм. Контр, обрешетка из бруска 50 x50 мм); утепление кровли (базальтовая плита «

<

данные изъяты>» толщиной 200 мм (4 слоя). Гидроветрозащитная и пароизоляционная мембраны); тип кровельного материала (Мягкая битумная черепица «Shinglas» Ранчо. Цвет - Красный); окна и двери, включающие в себя элементы, материалы и работы: дверь входная (Металлическая, утепленная, производство «DOORHAN» (Россия); двери межкомнатные (установка предоставленных Заказчиком дверей с врезанными петлями, замками и ручками); окна (из ПВХ профиля «REHFU DELIGHN» толщиной 70 мм с двухкамерным стеклопакетом (три стекла,40мм) цвет белый); оформление окон (установка противомоскитных сеток, откосов, водоотливов и подоконников). 

<

дата> истцу были поставлены материалы для фундамента дома и сделаны работы по его изготовлению. 

<

дата> истцу были поставлены материалы силовой конструкции, включающие в себя: доску 50x200 в количестве 70 шт.; доску 50 x150 в количестве 120 шт.; брус 100 x200 в количестве 28 шт.; доску 25 x150 в количестве 60 шт.; брусок 25 x50 в количестве 100 шт.; брусок 50 x50 в количестве 156 шт.; ОСПЗ 12 мм в количестве 60 листов; ОСПЗ 22 мм в количестве 27 листов; гвозди оцинкованные 80/100/120/150 мм массой по 20 кг; саморезы 51 массой 15 кг.; пароизоляцию в количестве 6 рулонов; глухарь 180 мм в количестве 66 шт.; шайбы (к глухарям) в количестве 66 шт.; шпильку ф12 в количестве 8 шт. по 1 м.п., гайку в количестве 40 шт., шайбу в количестве 40 шт.; рубероид в количестве 1 рулона; пленку (тент) (120 мкр) в количестве 1 рулон. 

<

дата> истец оплатила ответчику ООО "

<

данные изъяты>" денежные средства за поставку материалов для фундамента и работы по его изготовлению в сумме 163000 рублей, что подтверждается копией квитанции от 

<

дата>. 

<

дата> истец оплатила ответчику денежные средства по договору № КР в сумме 777 200 рублей, однако ответчик выдал истцу кассовый чек от 

<

дата> на сумму 781 145 рублей.

С 

<

дата> рабочие ООО "

<

данные изъяты>" под руководством двух прорабов приступили к строительным работам. 

<

дата> ответчиком ООО "

<

данные изъяты>" работы были остановлены, в виду отсутствия строительных материалов, необходимых для завершения работ по возведению силовой конструкции жилого дома. 

<

дата> рабочие ООО "

<

данные изъяты>" и прораб, производившие указанные работы, уехали. После этого, никакие работы, указанные в договоре № КР, не выполнены. На неоднократные обращения истца, ответчик ООО "

<

данные изъяты>" сообщал, что задержка поставки материалов возникла по вине ООО "

<

данные изъяты>", с которым ответчик заключил договор поставки строительных материалов. 

В результате прекращения ответчиком строительных работ по договору № КР на участке истца простаивали материалы, общая стоимость неизрасходованных материалов, пришедших в непригодность составляет 74 472,00 рублей. У истца и её супруга не имеется жилья, так как они с супругом продали долю в квартире, чтобы оплатить ответчику ООО «

<

данные изъяты>» за строительство жилого дома по договору №. В связи с чем, истица с супругом и тремя детьми были вынуждены на праве аренды проживать в квартире на возмездной основе, стоимость аренды составляет 11 000 рублей в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора аренды жилого помещения, заключенного между истцом и ФИО5. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору №, истец понесла убытки по оплате за аренду квартиры за период с 

<

дата> по настоящее время в сумме 55 000 рублей. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3, её представитель адвокат ФИО6 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания /л.д.45-46, 206/, доказательств уважительности причин неявки не представили, как и не представили возражений на заявленные требования. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина должны применятся общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а так же об освобождении от уплаты государственной пошлины».

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключили договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить строительство объекта: индивидуальный жилой дом по каркасной технологии с размерами 9,5х9 м на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок 84, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять работу и оплатить её стоимость в соответствии с п.2.1 настоящего договора. Материалы, необходимые для выполнения работы, поставляются подрядчиком или с привлечением третьих лиц в счет стоимости, указанной в настоящем договоре, в соответствии с Приложением № "Ведомость на проведение строительно-монтажных работ". Стоимость договора, в общем, составляет 1 634 550 рублей. Срок проведения строительно-монтажных работ составляет 90 дней. По завершению этапов-работ по договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном исполнении своих обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,01% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных работ. /л.д.9-15/.

Истцом в счет оплаты работы ответчика были внесены денежные средства: 

<

дата> в размере 163 000 рублей - поставка материалов для фундамента и работы по его изготовлению, 

<

дата> в размере 781145 рублей, что подтверждается платежными документами /копия квитанции к приходно кассовому ордеру л.д.16, копия кассового чека л.д.17/.

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был составлен и подписан Акт, из которого следует, что ответчиком получены денежные средства в размере 777 200 рублей за поставку материалов силовой конструкции /л.д.224/.

<

дата> истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, требования которой ответчиком оставлены без удовлетворения, что подтверждается копией описи вложения /л.д. 18/, копией кассового чека /л.д.19/, копией отчета об отслеживании почтовых отправлений /л.д.20-21/.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта № /л.д. 55-194/ рыночная стоимость работ и материала строительства жилого дома по каркасной технологии, расположенного по адресу: 

<

адрес> уч.84, в объеме завершенных работ и поставленных строительных материалов по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет 371 755,76 рублей. Стоимость строительных материалов, израсходованных на строительство жилого дома на каркасной основе, составляет 161 842,20 рублей. В ходе детального обследования установлено, что материал плит ОСПЗ в результате воздействия атмосферных осадков покоробился, разбух. Увеличились геометрические размеры материала. В результате этого весь материл ОСПЗ пришел в негодность для дальнейшего его применения по прямому назначению. Величина ущерба, возникшего по причине прихода в негодность строительных материалов составляет 74 472 рубля. Степень готовности объекта на дату обследования составляет 17,47%.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны. Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд принимает указанное заключение экспертизы как достоверное и обоснованное доказательство по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по договору строительного подряда, не произведены работы по строительству дома, на которые рассчитывал истец при заключении договора. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Таким образом, денежные средства в сумме 642 916,24 рублей /163 000+781145-371755,76+74472/, оплаченные по договору строительного подряда № КР на строительство жилого дома от 

<

дата> подлежат взысканию с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО3.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 31 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно пункту 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 

<

дата> №-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период, за который взыскивается неустойка, ее компенсационную природу, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, определив их размер с учетом степени вины ответчика, степени нарушения прав истца, с соблюдением баланса интересов сторон и полагает возможным снизить сумму неустойки до 100 000 рублей, штрафа до 80 000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Согласно материалам дела, истец понесла расходы по оплате аренды за жилое помещение, что подтверждается договорами аренды жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 30,31/. Оплата указанных договоров подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк /л.д.208-223/. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО3 в счет возмещения понесенных убытков сумму в размере 55 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение, то имеются основания для компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств, имевших место при нарушении прав истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Согласно ст. 103 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», то суд считает необходимым взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 12 029,16 рублей, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО "

<

данные изъяты>" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "

<

данные изъяты>" в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 642 916, 24 рублей, оплаченные по договору строительного подряда № на строительство жилого дома от 

<

дата>, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсацию убытков, понесенных в связи с нарушением исполнения условий договора строительного подряда № на строительство жилого дома от 

<

дата> в размере 55 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, а всего взыскать 882 916,24 рублей /восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать рублей двадцать четыре копеек/.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО "

<

данные изъяты>" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО "

<

данные изъяты>" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 029 рублей 16 копеек /двенадцать тысяч двадцать девять рублей шестнадцать копеек/.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Г.В. Соболева