Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 14 июня 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Семеновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Островой Л.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение кражи путем проникновения в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 01 часов, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> от окружающих, подошел к двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ключом, найденным им в 2016 году, открыл дверь, и незаконно, с целью кражи, проник в квартиру Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил: микроволновую печь «Rolsen» модель 

<

данные изъяты> серийный № 

<

данные изъяты> стоимостью 3836 рублей 70 копеек, электрочайник «Energy» модель Е-205 стоимостью 753 рубля 30 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4590 рублей 0 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

ФИО1 характеризуется отрицательно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 - отсутствуют.

Оснований применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 руб. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или зарегистрироваться в Центре занятости населения по месту жительства. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «Rolsen», электрочайник « Energy» 

<

данные изъяты>, ключ, изъятый у Потерпевший №1, оставить в распоряжение у владельца Потерпевший №1; ключ, изъятый у ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Табунского районного суда 

<

адрес>, возвратить Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 руб. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько 

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-17/2017 г.