№ 21-763/2025 

УИД 38RS0028-01-2025-000924-81

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» ФИО3 от 18 марта 2025 года № 18810038250000231738 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица о назначении административного наказания, ФИО1 28 апреля 2025 года подал жалобу в Черемховский городской суд Иркутской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. 

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2025 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено, жалоба возвращена без рассмотрения.

Копия судебного акта получена ФИО1 26 мая 2025 года (л.д.33).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области 4 июня 2025 года, ФИО1 просит об отмене судебного акта и восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица о назначении административного наказания, ссылаясь на несоответствие его требованиям законодательства.

В судебном заседании Иркутского областного суда ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении МО МВД России «Черемховский», материалы дела Черемховского городского суда № 12-29/2025, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и порядок их рассмотрения предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» ФИО3 от 18 марта 2025 года № 18810038250000231738 получена ФИО1 в день его вынесения 18 марта 2025 года.

Срок на обжалование указанного постановления начал исчисляться с 19 марта 2025 года и истек в данном случае 28 марта 2025 года. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2025 года.

Первоначально жалоба подана в суд 7 апреля 2025 года. Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2025 года жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Повторно жалоба подана в Черемховский городской суд Иркутской области 28 апреля 2025 года, то есть с пропуском срока на один месяц.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда исходил из отсутствия уважительных причин, полагая, что у ФИО1 имеется возможность обжалования постановления в Иркутский областной суд в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С такими выводами судьи Черемховского городского суда 

<

адрес изъят> согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от Дата изъята Номер изъят-О-О, от Дата изъята Номер изъят-О-О, от Дата изъята Номер изъят-О-О, от Дата изъята Номер изъят-О-О и другие).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, объективно препятствующие подать жалобу в установленный законодательством срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 пропустил установленный законом срок, полагая, что ему первоначально необходимо ознакомиться в материалами дела об административном правонарушении для подготовки мотивированной жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания.

После ознакомления с материалами дела Дата изъята он составил мотивированную жалобу, которую 7 апреля 2025 года подал в Черемховский городской суд Иркутской области. После возвращения жалобы повторно он обратился в суд 28 апреля 2025 года. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, но в результате заблуждения относительно норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок пропустил.

При таких обстоятельствах, отказ в восстановлении данного срока лишает ФИО1 конституционного права на судебную защиту и права на доступ к правосудию, поскольку в соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он лишен возможности подать жалобу как в Иркутский областной суд, так и в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на постановление должностного лица о назначении административного наказания без проверки его в судебном порядке районным и областным судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2025 года подлежит отмене, а дело – возвращению на рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области, поскольку разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции судьи городского суда.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ткачук