К делу № 2-1606/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 04 октября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3. к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа (расписке),

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа - расписке от 02.01.2015 года в размере 450000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98261 рубль, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. В обоснование требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 02.01.2015 года взял у него в долг 460000 рублей, которые обязался вернуть 01.10.2015 года. Взятую сумму денег ФИО2 в полном объеме в срок не вернул, 13.05.2015 года возвратил 10000 рублей. Проценты за незаконное удержание денежных средств за период с 02.01.2015 года по 25.08.2017 год составляют 98261 рубль 52 копейки ( 450000 х 8,25 % : 365 дн. х 966 дн.) Ответчик до настоящего времени деньги не вернул и уклоняется от встречи с ним. Просит взыскать сумму основного долга в размере 450000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98261 рубль, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании действующая на основании доверенности 23АА7338760 от 29.08.2017 г. поддержала заявленные истцом исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, а так же взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал полностью.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается расписки от 02.01.2015 года о получении ответчиком ФИО2 денежных средств от ФИО3 в сумме 460000 рублей, которые он обязался вернуть 01.10.2015 года. 13.05.2015 г. ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере 10000 рублей. (л.д.5).

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме истцу ответчиком не представлено.

Нормами статей 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условие не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ст. 807 ч. 1, ст. 810 ч. 1, ст. 307 ч. 1 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета, договора займа (л.д. 5), при учетной ставке банковского процента, размер ставки рефинансирования, установленный Центральным Банком России, по состоянию на января 2015 г. составил 8,25 % годовых, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2015 года по 25.08.2017 года, то есть за 966 дней, подлежащий взысканию с ответчика, составил в сумме 98261 рубль 52 копейки.

Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Таким образом, требования истца основаны на законе - положениях ст.ст. 307-310, 314, 395, 807- 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные законом - ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и расходы оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально (л.д.3,,17), при удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, разумность суммы оплаты услуг представителя, и считает, что заявленная истцом сумма в размере 15000 рублей, является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства в бюджет муниципального образования Курганинский район подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска 548261 рубль 52 копейки в размере 6682 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 807- 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 88, 98, 100,103,173, 192 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, и исковые требования ФИО3. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3. сумму основного долга по договору займа - расписке от 02.01.2015 г. в размере 450000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2017 г. в сумме 98261 рубль 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и по оплате услуг представителя 15000 рублей, а всего взыскать в общей сумме 565261 (пятьсот шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в бюджет муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 6682 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

Районного суда (подпись) С.А. Коробкин