РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.А. Гиниятовой, при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака у них имеется трое детей 

<

данные изъяты> дети проживают с матерью.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В своем исковом заявлении с учетом уточнения иска истица просит признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю за каждым на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, факт того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов К-вых, не оспаривала, однако в требованиях о признании долей супругов в общем имуществе равными, просила отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки, причина неявки не известна, со слов представителя ответчика ФИО2 известно о дате месте и времени судебного разбирательства, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, а также на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, что сторонами не оспаривается. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества нет.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеется, вышеуказанная квартира была приобретена сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом, на которое распространяется законный режим собственности супругов. При разделе имущества – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, суд исходит из равенства долей.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от равенства долей, суд не усматривает, каких-либо доказательств в подтверждение исключительности обстоятельств, которые могли бы повлечь отступление от равенства долей супругов, суду не представлено. 

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО1 , равными.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: А.А. Гиниятова