УИД №61RS0057-01-2023-000782-12

№ 2-778/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 10 августа 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица МИФНС России №25 по Ростовской области, МИФНС России №23 по Ростовской области, МИФНС России №12 по Краснодарскому краю, ООО «ЭОС», ООО «Фабула» и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая свои требования тем, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство 

<

номер скрыт>-СД, в отношении должника ФИО2 на общую сумму 2 828 241 руб. 39 коп. Взыскание выполняется в рамках: исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 18.09.2018 года, на основании судебного приказа №2а-1453/2018 от 20.06.2018 года, в пользу взыскателя МИФНС России №12 по Краснодарскому краю; исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 15.06.2018 года, на основании судебного приказа №2а-1175/2017 от 10.07.2017 года, в пользу взыскателя МИФНС России №12 по Краснодарскому краю; исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 21.06.2017 года, на основании судебного приказа №2-2-461/2017 от 06.02.2017 года, в пользу взыскателя ООО «ЭОС»; исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 20.03.2020 года, на основании Акта №3267 от 16.03.2020 года, в пользу взыскателя МИФНС России №23 по Ростовской области; исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 07.10.2019 года, на основании судебного приказа №2а-1480/2019 от 30.04.2019 года, в пользу взыскателя МИФНС России №12 по Краснодарскому краю; исполнительного производства №49811/20/61031-ИП, возбужденного 25.02.2020 года, на основании судебного приказа №2-1/1-3074/2019 от 15.11.2019 года, в пользу взыскателя ООО «Фабула»; исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 01.12.2020 года, на основании судебного приказа №2а-1874/2020 от 12.08.2020 года, в пользу взыскателя МИФНС России №12 по Краснодарскому краю; исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 08.09.2021 года, на основании Постановления СПИ №61031/20/70584 от 06.02.2020 года, в пользу взыскателя УФК по Ростовской области; исполнительного производства №6328/22/61031-ИП, возбужденного 25.01.2022 года, на основании судебного приказа №2а-2281/2021 от 29.10.2021 года, в пользу взыскателя МИФНС России №25 по Ростовской области; исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 05.03.2022 года, на основании исполнительного листа №ФС033783079 от 22.02.2022 года, в пользу взыскателя МИФНС России №25 по Ростовской области; исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 01.09.2022 года, на основании судебного приказа №2а-1589/2022 от 29.06.2022 года, в пользу взыскателя МИФНС России №25 по Ростовской области; исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП, возбужденного 12.09.2022 года, на основании судебного приказа №2а-1299/2022 от 21.06.2022 года, в пользу взыскателя МИФНС России №25 по Ростовской области. В связи с недостаточностью средств, для погашения задолженности, ответчиком требования исполнительных документов не исполнены. Между тем, в собственности у должника ФИО2 находится земельный участок, кадастровый 

<

номер скрыт>. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, кадастровый 

<

номер скрыт>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц МИФНС России №25 по Ростовской области, МИФНС России №23 по Ростовской области, МИФНС России №12 по Краснодарскому краю, ООО «ЭОС», ООО «Фабула» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Сводное исполнительное производство состоит из 12 исполнительных производств: 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП; 

<

номер скрыт>-ИП и 

<

номер скрыт>-ИП.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 828 241 руб. 39 коп. 

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ - изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ - обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

На праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер скрыт>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 19.07.2023 года.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Принимая во внимание, что задолженность по сводному исполнительному производству 

<

номер скрыт>-СД должником не погашена, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, не установлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер скрыт>, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян