Дело № 2а-620/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С., 

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Фетисовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 взят под надзор ОМВД России по Тарбагатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков. Со времени постановки под надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Однако, после этого ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, подтвердил факты совершения им административных правонарушений и привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора Чебунина Д.С. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Тарбагатайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил 3 административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Учитывая изложенное, а также справку-характеристику УУП ОМВД по Тарбагатайскому району, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.