УД 1-65/2020 

<

данные изъяты> 

Постановление

15 октября 2020 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Каширин Е.Ю., 

при секретаре Кузнецове И.В., 

с участием: прокурора – помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Санькова В.В., , 

следователя-криминалиста 516 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции И.А.В,

подозреваемого К.В.В, 

его защитника-адвоката Звонаревой М.В., представившей удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление следователя-криминалиста 516 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции И.А.В о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 

<

***>, прапорщика

К.В.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> войсковая часть 

<

***>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

В 235 гарнизонный военный суд поступило постановление следователя-криминалиста 516 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции И.А.В о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа К.В.В, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного следствия установлено следующее:

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции» (далее – Закон), к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно разделам IV ране действовавшего Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 г. № 1582, а также действующего с 10.2015 г. Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 г. № 1074 (далее – Перечень). д. Ярославны Данковского района Липецкой области относится к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона, граждане, указанные в п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона, имеют право на получение ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ), то есть иной социальной выплаты, установленной законом.

В соответствии с п. 17 Порядка осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22.01.2015 г. № 35н (далее – Порядок), основанием для прекращения производства ЕДВ являются, в том числе, обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на её получение, то есть убытие из зоны проживания в другую местность, не указанную в Перечне, с целью проживания либо работы. При этом, прекращение ЕДВ осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ЕДВ.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 4 Закона, предоставление ЕДВ осуществляется при условии постоянного проживания (работы) непосредственно в зоне с льготным социально-экономическим статусом перед предоставлением указанной выплаты не менее 4 лет.

С 11.10.2010 г. К.В.В был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

С 01.08.2014 г. по 16.06.2017 г. К.В.В проходил военную службу в Федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского» Минобороны России (далее - Военная академия), дислоцированной в г. Санкт – Петербург на должности курсанта и проживал при Военной акедемии. 

С 20.07.2017 г. по настоящее время К.В.В проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

***>, дислоцированной в 

<

адрес> и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом с 12.11.2019 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (при восковой части 

<

***>). 

Во время обучения в Военной академии и проживая при ней в г. Санкт – Петербург, но не позднее 29.12.2014 г. у К.В.В, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение ЕДВ, как лицу проживающему в зоне с льготным социально – экономическим статусом, при этом понимая, что данное право он не имел.

Реализуя свой корыстный умысел, 29.12.2014 г., находясь в учебном отпуске, К.В.В обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Данковском районе Липецкой области (далее – Управление), расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ему ЕДВ за проживание в зоне с социально – экономическим статусом, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26.04.1986 г., а также с заявлением о доставке ЕДВ путем ее вручения на дому по адресу регистрации, и иными документами, подтверждающими его статус как гражданина, постоянно проживающего (работающего) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, то есть по адресу: 

<

адрес>, при этом умолчав, что фактически по указанному адресу не проживает, тем самым обманув должностных лиц Управления.

При подаче документов К.В.В был предупрежден, что берет на себя обязательства своевременно сообщить в Управление об изменении места жительства и других обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

На основании заявления К.В.В и предоставленных им документов, 29.12.2014 г. в ГУ УПФР России по Данковскому району Липецкой области принято решение о назначении и выплаты К.В.В ЕДВ. 

В период с 29.12.2014 г. по 31.07.2020 г. К.В.В с лицевого счета 

<

***> ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, открытого в Управлении Федерального казначейства по Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, произведены начисления и выплаты ЕДВ в сумме 33 676 рублей 82 копеек, путем ее доставления Почтой России по адресу: 

<

адрес>, где была получена близкими родственниками К.В.В по доверенности. 

Из указанной начисленной суммы за период с 01.04.2020 г. по 31.07.2020 г. денежные средства в сумме 2 227 рублей 52 копейки К.В.В не получил, то есть всего было выплачено 31 449 рублей 03 копейки. 

С 01.08.2020 г. выплаты ЕДВ К.В.В прекращены.

Своими действия К.В.В, путем умолчания должностным лицам Пенсионного фонда Российской Федерации об отсутствии у него оснований для получения иной социальной выплаты – ЕДВ, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с 29.12.2014 г. по 31.03.2020 г. незаконно получил с указанного выше лицевого счета, денежные средства на общую сумму в размере 31 449 рублей 03 копейки, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив имущественный вред государству в лице ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области на указанную сумму.

В судебном заседании подозреваемый К.В.В свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и вместе с защитником – адвокатом Звонаревой просил ходатайство следователя удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО1 надлежащем образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не прибыла, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствии, против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, поскольку К.В.В полностью возместил имущественный ущерб.

Прокурор Саньков возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что прекращение уголовного дела в отношении К.В.В и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа может повлечь чувства безнаказанности у других военнослужащих одной с ним воинской части за совершение аналогичных преступлений. 

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Согласно чек-ордеров от 11.08.2020 г. и 25.09.2020 г. К.В.В полностью возмещен причиненный преступлением ущерб.

Из заявления представителя потерпевшего от 09.10.2020 г., подозреваемый К.В.В в полном объеме возместил причиненный ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области преступлением вред и претензий она к нему не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в котором подозревается К.В.В, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из сообщений ИЦ ГУ МВД России по Московской области от 05.08.2020 г. 

<

***>, ФКУ «ГИАЦ МВД России» по Липецкой области от 04.08.2020 г. 

<

***>, ИЦ УМВД России по Липецкой области от 03.08.2020 г. следует, что К.В.В ранее не судим. 

Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела в совокупности с показаниями подозреваемого К.В.В усматривается обоснованность подозрения К.В.В в инкриминируемом деянии.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении К.В.В меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а заявление прокурора Санькова суд считает не основанном на исследованных материалах дела, голословно в части возникновения у других военнослужащих чувства безнаказанности, поскольку бездоказательно.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного К.В.В преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение К.В.В и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя-криминалиста 516 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции И.А.В о прекращении уголовного дела и назначении К.В.В меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении К.В.В, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить К.В.В меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Разъяснить К.В.В, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить К.В.В, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве; Юридический адрес: 123007, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/

<

***>; РПБС: 

<

***>; ОКПО: 

<

***>; ОКОГУ: 

<

***>-Следственный комитет Российской Федерации; ОКАТО: 

<

***>; ОКТМО: 

<

***>; ОКФС: 12; ОКОПФ: 

<

***>-Казенные учреждения; ОКВЭД: 

<

***>; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 

<

***>; Корр. счет: НЕТ; УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>); Расчетный счет: 

<

***>, КБК 

<

***>.

Меру процессуального принуждения в отношении К.В.В в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

- личное дело 

<

***> 

<

***> получателя единовременной денежной выплаты К.В.В – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Помощник председателя И.В. Кузнецов