Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росссельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО1 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО2 (далее Заемщик) с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО2.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.К. вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 11.03.2013г., и производится равными долями ежеквартально в сумме 23 076,92 (двадцать три тысячи семьдесят шесть руб. 92 коп.) в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 16 443,28 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО2 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 128324,73 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму 128324,73 руб., согласно представленным расчетам; Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 руб. Расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО7 поддержал требования, указанные в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО2 М.К., ФИО2 В.Ш. и ФИО4 согласились с исковыми требованиями истца и признали иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

П. 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу п.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании ст. 89 ГПК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Росссельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Росссельхозбанк» сумму 128324 (сто двадцать восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 73 копейки, согласно представленным расчетам.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий И.М. Магомедов