ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Стрижак Е.В., 

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243\2019 по иску политической партии «Коммунистическая партия коммунисты России» к АНО «Редакция газеты «Тульская правда», Тульскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите деловой репутации, 

установил:

политическая партия «Коммунистическая партия коммунисты России» обратилась в суд с иском к редакции газеты «Тульская правда» о защите деловой репутации в связи с тем, что 30 апреля 2019 года газета «Тульская правда» организовала очередной выпуск № 21 (1094) тиражом 130 тыс. экземпляров и распространила на территории Тульской области на 4-ой полосе сведения о том, что якобы «Коммунистическую партию Коммунисты России» организовали чиновники власти, чтобы от ее имени лить грязь на настоящих компартию КПРФ, что это нанятые чиновниками люди, что они раздают тулякам свои газеты, отпечатанные на деньги чиновников партии власти, в которых, прикрываясь левыми лозунгами и портретами ФИО1, на самом деле проводят линию «Единой России».

Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими и подрывающими деловую репутацию вышеуказанные сведения и обязать АНО «Редакция газеты «Тульская правда», Тульское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» опубликовать опровержение.

В дальнейшем, неоднократно истец уточнял исковые требования в связи с выходами следующих выпусков, а именно №№ 26,27,28,29,30,31.32,33,34 газеты «Тульская правда», в которых вновь были опубликованы данные сведения, и в окончательном редакции просил признать не соответствующими действительности, порочащими и подрывающими деловую репутацию вышеуказанные сведения и обязать АНО «Редакция газеты «Тульская правда», Тульское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» опубликовать опровержение.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал. 

Представители ответчиков - АНО «Тульская правда» и Тульского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» не явились, извещались неоднократно, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. 

Из предоставленных суду номеров №№ 21,26,27,28,29,30,31.32,33,34 газеты «Тульская правда» усматривается, что действительно в данных номерах газеты опубликовано, что «Коммунистическую партию Коммунисты России» организовали чиновники власти, чтобы от ее имени лить грязь на настоящих компартию КПРФ, что это нанятые чиновниками люди, что они раздают тулякам свои газеты, отпечатанные на деньги чиновников партии власти, в которых, прикрываясь левыми лозунгами и портретами ФИО1, на самом деле проводят линию «Единой России».

Определением суда по ходатайству представителя истца от 7 августа 2019 года по настоящему делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки».

По заключению судебной экспертизы № 22-2243\2019: «В результате анализа представленного на исследование материалы установлено, что в спорном тексте, опубликованном в газете «Тульская правда» 30 апреля 2019 года выпуск № 21 (1094) и в номерах 26,27,28,29,30,31.32,33,34 содержится негативная информация о политической партии «Коммунистическая партия коммунисты России». Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах и оценочного суждения. Негативные сведения в форме утверждений о фактах могут умалять деловую и общественную репутацию политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России», так как указывают на ее фиктивный характер и тем самым ее дискредитируют, - подрывают общественное доверие к партии, умаляют ее авторитет.

Вышеуказанное заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством по следующим основаниям. 

Заключение выполнено экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющим соответствующую квалификацию.

В распоряжении эксперта были представлены необходимые и достаточные материалы, выводы эксперта мотивированы, основаны на проведенном исследовании. 

Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, достаточный стаж экспертной деятельности. 

При этом, выводы судебной экспертизы по поставленным судом вопросам, мотивированы, сделаны на основании всех представленных для исследования документах и материалах.

С учетом изложенного при вынесении решения суд руководствуется заключением экспертизы, проведенной на основании определения суда.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиками не предоставлено никаких доказательств в опровержении доводов истца, учитывая заключение судебной экспертизы, принимая во внимание то, что опубликованные ответчиками утверждения, в отличие от мнения, могут быть проверены, истинны они или ложны, путем представления ответчиками соответствующих доказательств, свидетельствующих о фактах, событиях объективной действительности, однако этого сделано последними не было, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, при этом факт распространения негативной информации, подрывающей деловую репутацию истца, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, является очевидным. 

Учитывая то, что учредителем АНО «Редакция газеты «Тульская правда» является ТОО ПП КПРФ суд полагает необходимым возложить обязанность об опубликовании опровержения на обоих ответчиков, при этом указать разумный срок для исполнения решения суда, а именно в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, который суд находит разумным и достаточным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск политической партии «Коммунистическая партия коммунисты России» к редакции газеты АНО «Тульская правда», Тульскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите деловой репутации, удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими и подрывающими деловую репутацию политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России» сведения: «Коммунистическую партию Коммунисты России» организовали чиновники власти, чтобы от ее имени лить грязь на настоящих компартию КПРФ, что это нанятые чиновниками люди, что они раздают тулякам свои газеты, отпечатанные на деньги чиновников партии власти, в которых, прикрываясь левыми лозунгами и портретами ФИО1, на самом деле проводят линию «Единой России», опубликованные в 2019 году в № 21 (1094),26,27,28,29,30,31,32,33,34 газеты «Тульская правда». 

Обязать АНО «Редакция газеты «Тульская правда» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата регистрации ОКПО 23.02.2000 г., адрес местонахождения: 300034, 

<

...>), Тульское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ОКПО 15.04.2002 года, адрес местонахождения 300034, 

<

...>), в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения о том, что «Коммунистическую партию Коммунисты России» организовали чиновники власти, чтобы от ее имени лить грязь на настоящих компартию КПРФ, что это нанятые чиновниками люди, что они раздают тулякам свои газеты, отпечатанные на деньги чиновников партии власти, в которых, прикрываясь левыми лозунгами и портретами ФИО1, на самом деле проводят линию «Единой России», путем опубликования в газете «Тульская правда» сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию резолютивной части судебного решения

. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

71RS0028-01-2019-002575-27