ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 января 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвоката Сергеевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Андреева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-79/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 января 2010 года Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; в соответствии с постановлением Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от 10 января 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- 12 февраля 2014 года Центральным районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от 25 января 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на один год шесть месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 29 марта 2018 года назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 28 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

- 06 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили в г.Тюмени тайное хищение имущества ФИО9 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 16 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь возле участка 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, перепрыгнув через забор, незаконно проникли на территорию участка 

<

адрес>, где ФИО1 осмотрел участок с целью обнаружения ценного имущества, тогда как ФИО2 согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, с указанного участка тайно похитили принадлежащее ФИО9 имущество: чугунную ванну длиной около 170 см., стоимостью 2 450 рублей; две бочки металлические емкостью около 250 литров, стоимостью 433 рубля за бочку, всего на общую сумму 866 рублей; металлическую бочку емкостью 250 литров и металлическую эмалированную раковину, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 3 316 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и указали, что осознают последствия, заявленных ими добровольно и после консультации с защитником ходатайств об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., защитники Сергеева Г.Н. и Андреев А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО9 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.32).

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.1 л.д.141), на учетах у нарколога и психиатра не состоит.Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимостей за ранее совершенные тяжкие и средней тяжести преступления, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.1 л.д.141), имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и заболеваний, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновных и пресечения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации путем условного осуждения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 06 декабря 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Учитывая, что ФИО2 осужден к условному наказанию за совершенное ранее преступление на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 06 декабря 2018 года следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 продолжать трудиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а при необходимости курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2018 года по 09 января 2019 года, в случае отмены наказания в виде условного осуждения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 трудоустроиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а при необходимости курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2018 года по 09 января 2019 года, в случае отмены наказания в виде условного осуждения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 06 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ______________ Р.Х. Кукеева