Дело № 1- 363/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И., 

с участием прокурора Бодровой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Князевой А.В., 

потерпевшего (П), 

25 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершил кражу имущества (П) с незаконным проникновением в жилище, а также кражу имущества с банковского счета (П), при следующих обстоятельствах. 

08 ноября 2019 года примерно в 02 часа ФИО1, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь проник в комнату №... указанной коммунальной квартиры, из которой тайно похитил, принадлежащее (П) имущество: мобильный телефон «

<

...>», стоимостью 1500 рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 2500 рублей и картой ПАО «

<

...>» на имя (П). С места преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив (П) материальный ущерб в общей сумме 4000 рублей. 

Кроме того, 08 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО1, после совершения тайного хищения мобильного телефона «

<

...>», принадлежащего (П), находясь в комнате №... 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете (П) №..., открытом "."..г. в отделении 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием услуги «Мобильный банк», к которой ФИО1 имел доступ, в 14 часов 33 минуты, путем отправления SMS – сообщения на сервисный №..., осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на свой абонентский номер +

<

...>. После чего, в тот же день, то есть, "."..г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета №..., принадлежащего (П), умолчав о том, что он не является держателем банковской карты на имя (П), произвел оплату денежными средствами, принадлежащими последнему с его расчетного счета, за приобретаемый им товар: в магазине «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> - в 15 часов 17 минут на сумму 43 рубля ; в 15 часов 46 минут - в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 221 рубль 90 копеек; в 16 часов 00 минут - в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 444 рубля 55 копеек; в 16 часов 01 минуту, в том же магазине «

<

...>» - на сумму 188 рублей 96 копеек; в 19 часов 05 минут - в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> - на сумму 637 рублей 99 копеек; в 19 часов 07 минут в торговом киоске 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

адрес> - на сумму 100 рублей. Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета (П) 3136 рублей 40 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал, поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимым виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступления, совершенные ФИО1, являются тяжкими преступлениями. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно заключению комиссии экспертов- психиатров от 05 декабря 2019 года ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание своей вины в содеянном, явка в повинной в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные и неизменные показания в ходе предварительного следствия, добровольное возвращение потерпевшему похищенного телефона, а также состояние здоровья подсудимого при наличии хронического кардиологического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, поскольку, ранее он дважды был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, объективно не установлено, что алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению им преступных деяний. 

Суд, учитывает также личность подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован; по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно; административных взысканий и негативных характеристик не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Наказание при наличии особо опасного рецидива осужденному следует отбывать в колонии особого режима. 

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Период с 20 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть осужденному в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: два кассовых чека из магазина «

<

...> историю операций по дебетовой карте 

<

...>», отчет о движении денежных средств по счету №... 

<

...>», хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «

<

...>» с сим – картой оператора связи 

<

...>», оставить потерпевшему (П), по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО1 вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись