№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЛИМ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ТМА (удостоверение № ордер №),

потерпевшей ОСА,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

- обвиняемой по ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей ОСА, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.09.

<

данные изъяты>, подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> на почве внезапно возникшего конфликта между ней и О, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла присевшей на корточки О 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> телесные повреждения 

<

данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни. Преступные действия ФИО1 были пресечены не установленными следствием лицами, которые отвели подсудимую ФИО1 в сторону от потерпевшей О.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину полностью признала и пояснила следующее. 

ОСА они знакомы на протяжении 

<

данные изъяты> лет, поддерживали дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ у неё сложилось трудное материальное положение. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала О. Через некоторое время она поинтересовалась, когда О вернёт ей 

<

данные изъяты> рублей, которые занимала ранее. Та сказала, что готова вернуть долг, но денег с собой у неё нет, а взять их она может у своего знакомого – АИА, который в тот момент работал в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ О позвонила АИА, после чего предложила ей вызвать такси и поехать в 

<

адрес>, при этом сообщила, что АИА даст денег, которых хватит и долг ей вернуть, и на такси. Она согласилась. 

Приехав в 

<

адрес>, они вышли на остановке общественного транспорта, она рассчиталась за такси, после чего стали ожидать АИА, который должен был принести деньги. АИА всё не было, однако О её успокаивала, говорила, что тот скоро подъедет. Она купила на последние деньги сигареты и пиво. Прождав примерно полтора часа, она стала высказывать О претензии, ведь дома у неё остались трое детей, и она переживала за них. Между ней и О возник конфликт: они стали ругаться, хватали друг друга за одежду. О ударила её по руке, в которой она держала мобильный телефон, в результате телефон упал и разбился о землю. Она толкнула О, та ударила её по плечу. Она сильно разозлилась и дальнейшие события помнит плохо. Припоминает, как от её удара О упала, а она стала её пинать. В себя она пришла только тогда, когда двое незнакомых парней оттащили её от О, держали и успокаивали, а О в этот момент стояла в стороне. 

Успокоившись, она пешком отправилась в сторону 

<

адрес>. ОСА они больше не общались. Причинять ей телесные повреждения она не желала, её действия были спровоцированы самой О: она пообещала вернуть ей долг и не вернула. Дома оставались дети, за которых она волновалась, и у неё случился эмоциональный срыв. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ОСА суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей знакомой ФИО1 в гости с ночёвкой. Немного выпили спиртного. На следующий день вызвали такси и поехали в 

<

адрес>, чтобы встретиться с её знакомым - АИА, работавшим на строительстве коттеджа. За такси рассчитывалась ФИО1. 

По прибытии в 

<

адрес>, вышли на конечной остановке, она позвонила АИА, тот пообещал скоро подъехать. Однако время шло, а АИА всё не было. Они пошли в магазин, где ФИО1 купила две бутылки пива, которое они стали распивать за зданием магазина. Выпив пиво, вновь пошли к остановке. Пестерева начала нервничать, уронила свой сотовый телефон, от чего он разбился. В этот момент она разговаривала с АИА по телефону. ФИО1 подошла к ней и выбила телефон из её руки - он упал на асфальт и развалился на части. Она присела на корточки, чтобы собрать части телефона. В это время ФИО1, которая находилась справа от неё, подошла к ней и нанесла не менее пяти ударов ногой по рёбрам справа. Обута ФИО1 была в мокасины. Она почувствовала острую физическую боль, ей стало трудно дышать. Она стала кричать о помощи. На её крики из магазина вышли продавцы, а проходящие мимо дачники – молодые парни, оттащили от неё ФИО1, а ей сказали, чтобы убегала. Она поднялась и отбежала в сторону. 

В этот момент на автомобиле подъехал АИА. Она села к нему в машину и попросила отдать ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные последней за такси. АИА дал ей денег, а она передала их дачникам и попросила отдать ФИО1. Но та выбросила деньги, сказав, что ей не нужны «эти копейки». После этого она вызвала такси, на котором уехала домой. У неё очень болели ребра. К ночи началась отдышка и усилилась боль, поэтому она вызвала «Скорую помощь» и была доставлена в БСМП-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Три недели она находилась на лечении в больнице и ещё одну неделю лечилась амбулаторно. 

Также пояснила, что никаких долгов у неё перед Пестеревой не было, и ударов ФИО1 она не наносила. Исковых требований не заявляет.

Свидетель КОЮ суду пояснила, что работает в магазине, расположенном в 

<

адрес>. Проживает в доме напротив. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вышла на балкон и увидела, как возле магазина на остановке общественного транспорта ссорятся две девушки, одна из которых была темноволосая, вторая – светловолосая. Девушки толкали друг друга, трепали за одежду и что-то кричали, но что именно - она не слышала. Она видела, как к девушкам подошла женщина, которая попыталась их разнять, но у неё ничего не получилось. Затем увидела, как светловолосая девушка (ФИО1) наносит удары ногами тёмноволосой (О), которая в тот момент лежала на асфальте. Потом возле девушек остановился легковой автомобиль, из которого вышли двое парней и растащили девушек в разные стороны. Тёмноволосая ушла в сторону магазина, а она в этот момент зашла в квартиру и больше ничего не видела.

Из показаний свидетеля ОНА, оглашённых в судебном заседании, установлено, что она является матерью потерпевшей О. 

ДД.ММ.ГГГГ её дочь уехала с ночевкой в гости к своей знакомой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила ей по телефону и сообщила, что находится в 

<

адрес> и что скоро приедет домой. Домой дочь приехала около 

<

данные изъяты> часа, при этом держалась за бок, жаловалась на боль. На её вопросы дочь пояснила, что это Пестерева нанесла ей удары ногой в бок. Дыхание у дочери было затрудненное. Утром её состояние ухудшилось, началась отдышка, и она вызвала «Скорую помощь». Дочь была госпитализирована в БСМП-

<

данные изъяты>. Позже ей стало известно, что у дочери сломано 10-ое ребро с правой стороны и повреждено легкое. Пояснила также, что дома дочь не падала и ни обо что не ударялась. По характеру она спокойная и неконфликтная, официально трудоустроена, воспитывает дочь, спиртным не злоупотребляет, на каких-либо учётах не состоит (л.д. №).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля АИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он созвонился со своей знакомой ОСА и договорился о встрече в 

<

адрес>. Также они договорились, что она приедет на такси, за которое он рассчитается. Через некоторое время ему позвонила О и сообщила, что ожидает его на остановке. Он задерживался, поэтому О звонила ему ещё несколько раз. В последний раз, когда он разговаривал с ней, она кричала, чтобы он поскорее приходил, но что случилось – не сообщила. 

Когда он подъезжал, то увидел на остановке большое скопление людей, были слышны крики. О шла в его сторону, кофта у неё была порвана, волосы растрепаны, она держалась за правый бок и жаловалась на острую боль. Подойдя к нему, она пояснила, что нужно отдать 

<

данные изъяты> рублей за такси девушке, которая наносила ей удары, однако деньги та девушка не взяла. Потом он вызвал О такси. 

На следующий день ОСА позвонила ему и сообщила, что лежит в больнице, так как у неё сломано ребро и повреждено легкое. Из-за чего произошёл конфликт, ему не известно (л.д. №).

Из показаний свидетеля КАВ, оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в такси «

<

данные изъяты>». Вечером ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ на поездку из 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Девушка, которая села к нему в автомобиль в 

<

адрес>, по пути в 

<

адрес> стонала и вертелась. Каких-либо телесных повреждений он у неё не заметил. Когда он поинтересовался, что с ней, девушка пояснила, что у неё болит в правом боку. Тогда он разложил переднее сиденье, и девушка легла. Заезжать в больницу она отказалась, о произошедшем ничего ему не рассказывала. Из машины она вышла с трудом (№).

Из показаний свидетеля ОНД следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли две девушки, которые были в состоянии алкогольного опьянения, купили себе пиво и о чём-то спорили между собой, поэтому она попросила их выйти из магазина. После этого в магазин заходили покупатели и говорили, что рядом на улице происходит драка, что темноволосая девушка лежит на земле, а светловолосая бьёт её ногами. Через некоторое время она посмотрела на улицу и увидела, что возле двери сидит на корточках темноволосая девушка, вся растрепанная. Светловолосую девушку она не видела. Что происходило дальше, и из-за чего произошел конфликт, она не знает (л.д. №).

В судебном заседании были также исследованы следующие письменные доказательства: 

- заявление ОСА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина, расположенного в 

<

адрес>, причинила ей телесные повреждения (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного у магазина по адресу: 

<

адрес>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты 

<

данные изъяты>. Произведено фотографирование. Изъятые предметы были осмотрены, 

<

данные изъяты> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>, между остановкой общественного транспорта и магазином по 

<

адрес> Участвующая при проведении осмотра ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития пива с ОСА она причинила последней телесные повреждения: они поссорились, стали друг друга удерживать за руки, после чего О упала на правый бок, а она нанесла ей несколько ударов ногами по животу, ребрам. Произведено фотографирование (л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ОСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены 

<

данные изъяты> телесные повреждения: закрытая 

<

данные изъяты> Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в том числе от однократного воздействия тупым твёрдым предметом, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п. 

Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность, исключается. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста и соударении с тупым твердым предметом с выступающей контактирующей поверхностью, не исключается (л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используемого абонентом ОСА. 

<

данные изъяты> была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ОСА и подозреваемой ФИО1, при проведении которой каждая дала показания, аналогичные ранее данным. Из показаний ФИО1 также следует, что О была должна ей 

<

данные изъяты> рублей, которые занимала частями на протяжении некоторого времени, а деньги, которые ей пытались передать на остановке, она не взяла, так как это была не та сумма, которую ей должна была отдать О (л.д. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признаётся раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, причинила телесные повреждения ОСА (л.д. №). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою явку с повинной полностью подтвердила.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии установленной. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Установлено, что подсудимая Пестерева на почве внезапно возникшего конфликта между ней и потерпевшей О, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, нанесла потерпевшей не менее пяти ударов ногой в область груди справа. Тяжесть и локализация телесных повреждений подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют сила ударных воздействий, способ их причинения – обутой ногой, а также объект посягательства – область груди.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории 

<

данные изъяты>. Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Пестеревой наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев (двух лет шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев). 

Обязать осужденную Пестереву не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 – 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.