ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 08 октября 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1032/18 по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд к ответчику ФИО1 О с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований на то, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 А.С.О. («Заемщик») и ООО "Фольксваген Банк РУС" («Банк») заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля 

<

Данные изъяты>) 

<

Номер обезличен>, 2014 года выпуска («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 Заявления): сумма Кредита 599 000 рублей (п. 1 кредитного договора); срок Кредита до 

<

Дата обезличена> (п. 2. кредитного договора); процентная ставка в размере 15,50% годовых (п. 4. кредитного договора); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 420,29 рублей по 20 календарным дням каждого месяца (п. 6. кредитного договора); неустойка - 0,1% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7. кредитного договора); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; в соответствии с 10 кредитного договора автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца - ОАО «УРАЛСИБ», в соответствии с которой сумма Кредита в размере 599 000 рублей была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Ответчиком (покупатель) ООО «САФ»». Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Договора о предоставлении кредита. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 А.С.О. своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим Банк уведомлением от 

<

Дата обезличена> известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на 

<

Дата обезличена> (дату подготовки Истцом расчета задолженности) задолженность Ответчика составляет 242 870,57 рублей, из которых: 171 491,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 00 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 71 379,45 рублей - неустойка. На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 А.С.О. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> 242 870,57 рублей, из которых: 171 491,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 00 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 71 379,45 рублей - неустойка. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

Данные изъяты>) 

<

Номер обезличен>, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 287 640 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11 629,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 А.С.О. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по 

<

Адрес обезличен>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ФИО1 А.С.О. и ООО "Фольксваген Банк РУС" заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на получение кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредита, не позднее 5 рабочих дней с даты Заявления о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком, Банк предоставляет для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля 

<

Данные изъяты>) 

<

Номер обезличен>, 2014г.в., на следующих условиях (п. 1 Заявления): сумма Кредита 599 000 рублей (п. 1 кредитного договора); срок Кредита до 

<

Дата обезличена> (п. 2. кредитного договора); процентная ставка в размере 15,50% годовых (п. 4. кредитного договора); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 420,29 рублей по 20 календарным дням каждого месяца (п. 6. кредитного договора); неустойка - 0,1% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7. кредитного договора); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; в соответствии с 10 кредитного договора автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения.

Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. 

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца - ОАО «УРАЛСИБ», в соответствии с которой сумма Кредита в размере 599 000 рублей была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Ответчиком ООО «САФ»». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том что свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом.

Между тем, как видно из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ответчиком обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом, заемщиком допускалось нарушение сроков кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, Банк уведомлением от 

<

Дата обезличена> известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность Ответчика составляет 242 870,57 рублей, из которых: 171 491,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 00 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 71 379,45 рублей - неустойка.

Расчет суд полагает верным, ответчиком он не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что стоимость спорного автомобиля, находящегося в залоге сторонами не согласована на случай обращения на него взыскания.

Истцом представлена стоимость транспортного средства с применением коэффициента, которую суд не может положить в основу решения, при том, что имеется зависимость от пробега автомобиля, данные о котором не представлены.

Ввиду отсутствия сведений о состоянии и стоимости имущества на момент принятия решения, суд полагает определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в порядке с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статьи 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 

<

Дата обезличена> Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения ФЗ "О Залоге" неприменимы к правоотношениям, возникшим после 

<

Дата обезличена>

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор и договор о залоге были заключены после вступления в силу вышеуказанного правового акта в связи с чем, к данным правоотношения применимы положения параграфа 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок применения статьи 352 ГК РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 

<

Дата обезличена> год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 

<

Дата обезличена> и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 629 рублей подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 242 870,57 рублей, из которых: 171 491,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 00 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 71 379,45 рублей – неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 11 629 рублей, а всего взыскать 254 499 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство: 

<

Данные изъяты>) 

<

Номер обезличен>, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.