Дело № 2-4126/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеванием, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ПАО «Бурятзолото» в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, 300 000 руб. Мотивирует тем, что истец в период с 30.10.1999 по 12.03.2009 работал на предприятиях, правопреемником которых является ответчик. Выполняя трудовые обязанности в ПАО «Бурятзолото», истец получил профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты> в результате длительной работы в условиях постоянного воздействия локальной вибрации выше допустимых значений. Из медицинского заключения АУ РБ «Республиканский центр профессиональной патологии» № 452 от 28.11.2012 следует основной диагноз - 

<

данные изъяты>. Из медицинского заключения АУ РБ «Республиканский центр профессиональной патологии» № 259 от 21.09.2015 основной диагноз - 

<

данные изъяты>. Из медицинского заключения АУ РБ «Республиканский центр профессиональной патологии» № 480 от 30.10.2017 основной диагноз подтверждается. Из справки МСЭ от 01.11.2013 следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 

<

данные изъяты> истцу установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности. ФИО1 испытывает нравственные страдания, сильный стресс, осознание необратимости заболеваний, негативную неопределенность в будущей жизни. 

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» по доверенности ФИО3 иск не признал. Не оспаривая наличие профессиональных заболеваний, считает, что размер требований истца явно завышен. Истец работал и на иных предприятиях горнодобывающей промышленности, инвалидность от общего заболевания.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что истец ФИО1 длительное время работал в ПАО «Бурятзолото» во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов. Так, 30.10.1999 ФИО1 принят в ОАО «Бурятзолото» рудник «Ирокинда» машинистом бульдозера 7 разряда, 11.05.2001 уволен по собственному желанию. 22.04.2004 принят машинистом бульдозера Т-170 на участок землеройной техники, 26.06.2004 переведен машинистом бульдозера Д-355 «KOMATSU», 25.08.2004 переведен машинистом бульдозера Т-170, 26.04.2005 переведен машинистом бульдозера Д-355 «KOMATSU», 12.03.2009 уволен по собственному желанию.

На протяжении всего периода работы в ПАО «Бурятзолото» ФИО1 выполнял работу во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов, в условиях вредных производственных факторов по локальной вибрации, светового и микроклиматических параметров, тяжести и напряженности труда. В результате у истца наблюдается профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты>

Выводы суда в этой части подтверждаются исследованными судом документами, в том числе медицинскими заключениями АУ РБ «Республиканский центр профессиональной патологии».

Кроме того, из справки МСЭ от 01.11.2013 следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 

<

данные изъяты> Согласно справке МСЭ от 01.11.2013 истцу установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию. 

Таким образом, в результате работы во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов (локальной вибрации, неблагоприятного микроклимата, тяжести и напряженности труда и т.д.), в том числе и на руднике «Ирокинда» ПАО «Бурятзолото», истец ФИО1 страдает профессиональным заболеванием, испытывает нравственные и физические страдания.

В связи с чем суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями к ответчику ПАО «Бурятзолото». При этом судом учтено то обстоятельство, что ФИО1 работал и на иных предприятиях, однако, впервые профессиональные заболевания у ФИО1 выявлены в период работы у ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом профессиональных заболеваний, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, продолжительное время работы у ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 120 000 руб. Суд находит заслуживающими внимание доводы стороны истца о том, что истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, сильный стресс, потрясение, невозможность вести прежний обычный образ жизни. Суд также учитывает тяжесть выявленных у истца заболеваний.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональными заболеваниями, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 11.12.2017