Гражданское дело №

04RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к КВА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с КВА задолженность по договору займа в размере 51 460,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743,82 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и КВА заключен договор займа №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., которые он должен был вернуть и уплатить проценты в размере за пользование займом в размере 302,95% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора займа. Однако надлежащим образом обязательства по кредиту ответчик не исполнил. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Веритас» к ООО «Центр взыскания» перешли права требования уплаты задолженности по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр взыскания» уступило права требования ООО «АйДи Коллект». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 51 460,90 руб., в том числе: основной долг – 14363,93 руб., проценты – 28727,86 руб., штраф – 8369,11 руб. 

Истец ООО «АйДи Коллект» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик КВА о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" данный ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.

В силу ст.8 данного ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. При этом, микрозаем - заем, представляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором микрозайма, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

При этом, согласно ст.11 ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п.2 и 3 ст.434 ГК.

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Запрет уступки права требования кредитным договором займа предусмотрен.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ междуОООМФК«Саммит» и КВА был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 15 000 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 302,95 % годовых.

Согласно п.12 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате займа и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 51 460,90 руб., в том числе: основной долг – 14363,93 руб., проценты – 28727,86 руб., штраф – 8369,11 руб. Расчет задолженности суд находит правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик КВА заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора,КВА обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств каждые 14 дней, с уплатой суммы в размере 2379,07 руб. (12 платежей). Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере2 388 руб., очередной платеж ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день после окончания следующего платежного периода началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.Период действия договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом внесенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о возврате кредита, начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с КВА задолженности, определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.3 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к КВА о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова