Дело № 5-631/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 мин., находясь в общественном месте, 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно, вызывающе. На замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался нанести удары рукой.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал. 

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему. 

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Эти обязательные признаки расписаны в протоколе об административном правонарушении. Согласно «Толкового словаря русского языка ФИО3, ФИО4» под понятием «брань» понимаются «осуждающие обидные слова, ругань». Слово «бранить» означает «1.Порицать, выражать свое недовольство бранным словом. 2.Подвергать осуждающей критике». 

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 мин., находясь в общественном месте, в 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно, вызывающе. На замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался нанести удары рукой.

Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудника полиции ФИО, который пресекал противоправные действия со стороны ФИО2, письменном объяснении ФИО1

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО2

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары задержан ФИО2, доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. 

Согласно статье 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» следует, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Как видно из материалов дела, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядке и их требование к ФИО2 о прекращении противоправных действий, является законным, так как основано на законе. Действия ФИО2 выразившиеся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 мин., находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно, вызывающе.На замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение сотрудникам полиции - повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2, совершившего мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. 

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 в 2017 году привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь ФИО2 административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (ОДНА ТЫСЯЧА ПЯТЬСОТ) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

КПП 213001001 ИНН:

<

***> ОКТМО:97701000 

р/с 

<

***> в Отделение – НБ Чувашская Республика,

БИК: 049706001 КБК: 18811690040046000140 

Наименование платежа: штраф суда ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары.

Идентификатор: 18880021180285303411

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Судья Е.А. Малыгин