Дело № 2-1227/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58430,08 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 58541,78 руб. сроком на 35 месяцев, с уплатой процентов 39.9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая срок платежа, в связи с чем, у ответчицы перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных требований, которая составляет: просроченный основной долг 45309,77 руб., просроченные проценты 8532,39 руб., проценты по просроченной ссуде 718,35 руб., неустойка по ссудному договору 3476,89 руб., неустойка на просроченную суду 357,68 руб., комиссия за смс-информирование 35 руб. На основании указанного банк обратился с данным иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении извещения.

Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи того же судебного участка о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно вынесенного судебного приказа, что явилось основанием истцу обратиться в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 58541,78 руб. под 39,9 % годовых со сроком на 35 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно.

С принятыми на себя обязательствами ответчик ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день предоставления кредита.

Ответчик прекратила производить ежемесячную плату по графику платежей с июля 2016 года и суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дня. В связи с прекращением выплат согласно графику платежей, просроченный основной долг составляет 45309,77 руб., просроченные проценты 8532,39 руб. и проценты по просроченной ссуде 718,35 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользования кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, которая по основному долгу составляет 3476,89 руб., за просроченные проценты 357,68 руб.

В порядке, предусмотренном пунктом 5.2 Условий кредитования физических лиц заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту заемщиком не исполнены.

Кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление на подключение смс-информирования по данного кредиту, где указано, что она ознакомлена с тарифами комиссионного вознаграждения, стоимость данной услуги составляет 35 руб.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиком требования Банка согласно условиям договора о взыскании всего долга и процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска 58430,08 руб.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 1952,90 руб., которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 58430,08 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк», в возврат государственной пошлины в размере 1952,90

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ