УИД: 24RS0014-01-2023-000630-83

№ 1-133/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 июля 2023 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО2

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> 

его защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 81

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года ФИО3, являясь старшим лесозаготовительной бригады и выполняя в ней функцию вальщика, получил право на осуществление лесозаготовительной деятельности на лесной деляне, отведенной гражданам для личных нужд, и расположенной на лесном участке, находящемся в эксплуатационных лесах, в квартале 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участкового лесничества к-з 

<

данные изъяты>», на основании устного соглашения на право рубки и договоров купли-продажи лесных насаждений для личных нужд №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданам ФИО7, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9 разрешалось на указанной лесной деляне произвести заготовку деревьев породы «Осина» в общем объеме 38 м3, деревьев породы «Береза» в общем объеме 142 м3, деревьев породы «Сосна» в общем объеме 20 м3.

27 марта 2023 года ФИО3 вместе со своим братом Свидетель №8, выполняющего функции тракториста, прибыли на указанную лесную деляну, где ФИО3 обнаружил, что на ней произрастают преимущественно деревья породы «Сосна». В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел на рубку деревьев породы «Сосна» в объеме, превышающем разрешенный к рубке, в пределах отведенной лесной деляны, но на участках, где договоры купли-продажи не заключались.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, убедив Свидетель №8 о том, что рубка лесных насаждений им будет осуществлена на законных основаниях, находясь на лесной деляне, отведенной гражданам для личных нужд, и расположенной на лесном участке, находящемся в эксплуатационных лесах, в квартале 

<

данные изъяты> участкового лесничества, к-з 

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>, в 20,5 км в западном направлении от 

<

адрес>, в географических координатах 

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, достоверно зная о том, что согласно имеющихся у него договоров купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ему разрешено заготовить деревьев породы «сосна» в объеме 20 м3, осознавая, что рубка деревьев сверх указанного объема будет являться незаконной, действуя в нарушении требований ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которых граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея таких договоров на всю площадь отведенной лесосеки и на весь объем растущих на лесосеке деревьев породы «Сосна», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бензопилы марки «Stihl MS361 (Штиль МС361), срубил, отделив от корня путем спиливания 79 деревьев породы «Сосна», являющиеся лесными насаждениями, общим объемом 158,9 м3, из которого 138,9 м3 им было срублено незаконно.

В результате преступных действий ФИО3 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 866 319 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы «Сосна» 41,58 рублей (на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310), с применением коэффициента 3,0 (на основании постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022), а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с точностью до 1 рубля (на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2020 года он неофициально работает в лесозаготовительной бригаде Свидетель №9 в качестве вальщика и известно, что согласно законодательству РФ, заготовка древесины производится только на основании разрешительных документов, в пределах границ отвода, рубка осуществляется только исходя из породного состава и объема, предусмотренных разрешительными документами. В период с 2022 - 2023 гг. он в составе лесозаготовительной бригады готовил лес в лесном массиве в районе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он и его брат, выехали на лесосеку, расположенную на 

<

адрес> км 

<

данные изъяты>, где он и Свидетель №9 полностью обошли лесосеку, он отчетливо увидел границы лесосеки в виде затесок и поворотных столбов. Свидетель №9 предоставил документы на лесосеку, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, из которых видны породный состав деревьев, подлежащих заготовке, а также объем, разрешенный документами. В последующем они уехали домой на выходные. В период времени 28 и ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участкового лесничества к-з 

<

данные изъяты>» совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна», а именно совершил переруб деревьев данной породы. Он знал, что согласно договоров купли-продажи допустимый объем древесины, подлежащий заготовке, составлял 20 куб. метров. Он целенаправленно заготовил больше, так как планировал излишек впоследствии продать, что и сделал, продав лес неизвестному ему лицу за 100000 рублей. Древесину он готовил в части лесосеки, соответствующей договорам купли-продажи лесных насаждений. Им была заготовлена древесина порода «сосна» объемом примерно 140 куб.м, порядка 70-80 деревьев породы «сосна» разных диаметров. Он это сделал, чтобы заработать больше денег со своей работы и думал, что в последующем договорится с Свидетель №9 дооформить договоры купли-продажи на лесосеке. О его действиях брату Свидетель №8, ни работодателю Свидетель №9 не говорил. Возместить ущерб причиненный Лесному фонду ущерба в размере 866319 рублей, по его просьбе ему помог Свидетель №9, с которым он договорился, что эту сумму он ему вернет постепенно в виде отработок и деньгами. (л.д.198-201, 202-204, 210-212)

Наряду с признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:

- Показаниями представителя Министерства лесного хозяйства 

<

адрес>ФИО10 из которых следует, что от сотрудников полиции и лесничества ей стало известно, что ФИО1, в период времени с 28.03.2023 по 29.03.2023, находясь в лесном массиве в квартале 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участкового лесничества, колхоз 

<

данные изъяты>», незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания деревья породы «сосна» в количестве 79 штук, объемом 138,9 м3, ущерб лесному фонду Российской Федерации составил 866 319 рублей. (л.д. 126-127)

- Показаниями свидетеля старшего государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что у «сочурской» дороги в районе 24 км происходит незаконная рубка лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ он с главным государственным инспектором по охране леса ФИО11 приехали в указанный лесной массив, где было установлено, что лесосека имеет четко просматривающуюся визиру и поворотные столбы, за границами лесосеки заготовка не велась. Выборочно были заготовлены деревья породы «сосна», «береза». Лесозаготовительной бригады, а также техники на месте не было. При анализе полученных на лесосеку разрешительных документов, установлено, что был совершен переруб в части заготовки древесины породы «сосна», по документами предусматривалось для заготовки 20 кубических метров, а визуально древесины было заготовлено больше. Согласно документам, древесина была выписана на Свидетель №9. о данном факте сообщили в полицию. Сотрудниками полиции при его участии и инспектора «лесоохраны» ФИО12, произведен осмотр лесосеки, где были определены точные географические координаты, квартал и выдел, а именно квартал 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участкового лесничества земли 

<

данные изъяты>, лесосека находится в 

<

адрес> км в западном направлении от 

<

адрес>, произведен сплошной перечет пней. В ходе осмотра было установлена, что произведена выборочная рубка деревьев пород «сосна», «береза». При этом пни указанных деревьев сконцентрированы в местах, соответствующим делянкам, обозначенным договорам купли-продажи лесных насаждений. (л.д. 132-133)

Показаниями свидетеля мастера леса КГБУ «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 из которых следует, что в его обязанности входит надзор за соблюдением лесного законодательства РФ, производство отводов лесосек.В феврале 2023 года к нему обратился Свидетель №9 с просьбой отвести лесосеку, предоставил координаты узловых точек планируемой лесосеки, которые он определил самостоятельно. Он проверил указанные координаты, лесосека подходила к выписке. После чего он и Свидетель №9 проехали в указанный лесной массив, лесосека находилась в квартале 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участкового лесничества земли 

<

данные изъяты>», он, согласно действующей таксации, произвел отвод. В указанном лесном массиве произрастали деревья породы «сосна», «береза». Свидетель №9 краской зеленого цвета помечал границы лесосеки, в виде затесок и отводных столбов, на которые он ему указывал. На указанной лесосеке, отвод делянок в деляне не производился, по причине отсутствия на тот момент договоров купли-продажи лесных насаждений. По завершении отвода, он подготовил материалы отвода и передал Свидетель №9. В ходе заготовки древесины на данную лесосеку он не выезжал (л.д. 135-136)

Показаниями свидетеля лесничего КГБУ «

<

данные изъяты> лесничество» Свидетель №3, из которых следует, что в его обязанности входит надзор за соблюдением лесного законодательства РФ лесопользователями, производство отводов лесосек, составление документов на лесосеки.В марте 2023 года он на основании материалов отвода мастера леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества Свидетель №2 составлял материально-денежную оценку лесосеки, расположенной в квартале 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участкового лесничества земли Колхоза 

<

данные изъяты>, который фактически выезжал в лесной массив и производил отвод указанной лесосеки. После оформления лесосеки, он передал пакет документов инженеру леса для дальнейшей выписки и в последующем выписку и заготовку леса он не контролировал.(л.д.138-139 ).

Показаниями свидетеля инженера ОИЗЛ КГБУ «

<

данные изъяты> лесничество» Свидетель №4, из которых следует, что в его обязанности входит документальное сопровождение мероприятий по охране и защите леса на территории КГБУ «

<

данные изъяты> лесничество», а также расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству в следствии незаконных порубок. Заготовка леса разрешена только при наличии у заготовителя договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, в которых указывается объем и сортность разрешенного для заготовки леса, а также расположение деляны и прилагается схема лесосеки и материально-денежная оценка. Расчет ущерба по незаконным рубкам, совершенным в 2023 году рассчитывается согласно методике, установленной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется с точностью до 1 рубля, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, исчисляются как пятидесятикратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310, стоимость кубометра древесины пород: «сосна» 41,58 рублей. Также при расчете применяется коэффициент 3,0 действующий в 2023 году и установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2023 года в КГБУ «

<

данные изъяты> лесничество» поступила ведомость перечета деревьев с места незаконной рубки, совершенной в квартале 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «

<

данные изъяты> лесничество», на основании которой он осуществил расчет ущерба на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом расчета по 1 разряду такс в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента в 2023 году 3.0, а также с применением кратности 50 (на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730). Так объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна» составил 138,9 м3, сумма причиненного ущерба лесному фонду составила 866 319 рублей. После проведения расчета ущерба он оформил полученную им информацию в сообщение о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и направил в МО МВД России «Енисейский» для проведения проверки. (л.д. 141-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она проживает в доме с печным отоплением, и она имеет право ежегодно заключать с Енисейским лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений, дающих ей право заготавливать древесину для отопления дома. В марте 2023 года она обратилась к знакомому Свидетель №9, который занимается лесозаготовками и имеет лесозаготовительную бригаду и технику, для вывоза древесины, и попросила заготовить для нее древесину, распилить ее на дрова и привезти их ей. Они договорились, что вознаграждение за работу Свидетель №9 возьмет частью заготовленной древесины. В марте 2023 года она заключила с КГБУ 

<

данные изъяты> лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений, который передала Свидетель №9, после чего тот привез ей дрова. Где он заготавливал древесину, ей неизвестно. (л.д.145-146)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она проживает в доме с печным отоплением, и она имеет право заключать договора купли-продажи лесных насаждений, в марте 2023 года она обратилась Свидетель №9, который занимается лесозаготовками и имеет лесозаготовительную бригаду и технику, для вывоза древесины, попросила заготовить древесину, привезти её ей, они договорились, что оплату за работу Свидетель №9 возьмет частью заготовленной древесины. В марте 2023 года она заключила с КГБУ «

<

данные изъяты> лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений, который передала Свидетель №9 и тот привез ей дрова. Где он заготавливал древесину, ей неизвестно, так как сама на лесосеку она не выезжала. (л.д.147-148) 

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она проживает в доме с печным отоплением, и она имеет право ежегодно заключать с 

<

данные изъяты> лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений, дающих ей право заготавливать древесину для отопления дома. В марте 2023 года она обратилась к Свидетель №9, который занимается лесозаготовками и имеет лесозаготовительную бригаду и технику, для вывоза древесины, которого попросила заготовить для нее древесину, распилить ее на дрова и привезти их ей. Договорились, что за работу Свидетель №9 возьмет частью заготовленной древесины. В марте 2023 года от её имени Свидетель №9 был заключен с КГБУ 

<

данные изъяты> лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений, и после чего он привез ей дрова. Где он заготавливал древесину, ей неизвестно (л.д.149-150)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что с 2020 года на постоянной основе он работает в качестве тракториста на лесосеках в лесозаготовительной бригаде Свидетель №9. В период с 2022 – 2023 гг. он готовил лес в лесном массиве в районе «

<

данные изъяты>» в составе лесозаготовительной бригады, в которую: его брат ФИО3 в качестве вальщика, чекировщик ФИО34, раскряжевщик ФИО33. В конце марта, числа ДД.ММ.ГГГГ он и его брат – ФИО3, выехали на лесосеку, расположенную на 

<

данные изъяты>. ФИО3 и Свидетель №9 ушли вглубь лесосеки, что они делали не знает, возможно обходили лесосеку. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 прибыли в вышеуказанную лесосеку и ДД.ММ.ГГГГ рано утром ФИО3 приступил к валке древесины породы «береза», «сосна», произрастающий на лесосеке. Он на тракторе ДТ-75 сваленную древесину возил на площадку. В этот же день, заготовленную древесину вывезли посредством машины Камаз. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 продолжили заготовку и на следующий день они выехали из лесосеки. Заготовленный лес остался в лесосеке, не вывозился. Во время их с ФИО3 работы, они заготовили древесины породы «сосна» объемом примерно 140 куб.м. В последующем к нему приехал Свидетель №9 и высказал претензии о том, что было заготовлено больше древесины, чем положено. Он во время работы не знал, что брат совершает заготовку древесины в большем объеме, чем положено, документы с разрешенным объемом он не видел. Валку леса ФИО3 осуществлял при помощи бензопилы марки «Штиль МС 361»., а он возил лес на площадку трактором ДТ-75 синего цвета. Бензопилу и трактор предоставил им Свидетель №9. (л.д.151-152)

Показаниями свидетеля индивидуального предпринимателя в сфере лесозаготовок Свидетель №9, из которых следует, что с 2020 года у него неофициально работают ФИО1 в качестве вальщика, Свидетель №8 в качестве тракториста. В период с 2022 – 2023 гг. его лесозаготовительной бригады готовила лес в лесном массиве в районе «Сочурской дороги» на основании договоров купли-продажи лесных насаждений по устной договоренности с жителями 

<

адрес>. В состав бригады входили: ФИО1 в качестве вальщика, Свидетель №8 в качестве тракториста, чекировщик ФИО35, раскряжевщик ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ он завез технику, балок на лесосеку, расположенную в квартале 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участкового лесничества, земли к-за 

<

данные изъяты> лесничество», лесосека находилась на 

<

данные изъяты> дороги. С ним были ФИО1, Свидетель №8. В этот день он и ФИО1 обошли лесосеку, где он указал ему на её границы, дал ему договора купли-продажи лесных насаждений, с которыми тот ознакомился и сказал, что ему все понятно. ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО25 на лесосеку, еще раз указал вальщику на границы лесосеки и сказал ему чтобы он готовил лес согласно переданным ему договоров купли-продажи. ФИО1 валил лес 28 и ДД.ММ.ГГГГ. Он в это время находился в 

<

адрес>. Вывозил заготовленную древесину в течении этих двух дней Свидетель №10. Так ДД.ММ.ГГГГ, тот погрузил неполный Камаз древесины породы «сосна», и неполный Камаз древесины породы «береза». Более Свидетель №10 на лесосеку не выезжал, так как на следующий день было тепло и дорога «упала». Спустя время, от сотрудников полиции, он узнал, что на лесосеке был совершен «переруб» в части древесины породы «сосна». ФИО1 ему признался о том, что совершил переруб, так как хотел заработать денег. Спустя время, ФИО1 обратился к нему с просьбой возместить причиненный его действиями ущерб. Из своих личных средств он с карты ФИО13 перевел в Министерство Лесного хозяйства 

<

адрес> денежные средства в размере 866319 рублей. Дополнительно показал, что валку производил ФИО1 при помощи бензопилы марки «Штиль МС 361», лес трелевал Свидетель №8 трактором ДТ-75 синего цвета, которые принадлежат ему. (л.д.153-155)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что в конце марта, в вечернее время, он по просьбе Свидетель №9 осуществлял вывозку древесину с лесосеки, которая находилась на 

<

данные изъяты>. Приехав на место, он увидел площадку с древесиной породы «сосна» и породы «береза» различных диаметров. Он погрузил сначала неполный Камаз древесины породы «сосна», примерно 10 кубических метров, который увез в гараж Свидетель №9 в 

<

адрес>, потом погрузил также неполный Камаз с древесиной породы «береза», который также увез в гараж Свидетель №9. Лес, находившийся на площадке, он вывез весь. Работников бригады он не видел, и кто работал на лесосеке, он не знает. При вывозе древесины из лесосеки у него были договора купли-продажи лесных насаждений, которые ему предоставил Свидетель №9. По документам было разрешено вывезти древесину объемом примерно 20 кубов, точный объем не помнит (л.д.167-168)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» от главного инспектора по охране леса ФИО15 по телефону поступило сообщение том, что 13.04.2023выявлен факт незаконной рубки на участке леса, расположенном в квартале 81 выделе 15 Озерновского участкового лесничества (л.д. 9)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрена лесосека, расположенная на участке лесного массива в квартале 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участкового лесничества колхоз 

<

данные изъяты>», в 20,5 км в западном направлении от 

<

адрес>, в географических координатах 

<

адрес>. На указанное лесосеке обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 79 штук диаметрами: 28 см- 1 шт, 32 см- 5 шт, 36 см- 2 шт, 40 см- 12 шт, 44 см- 10 шт, 48 см- 11 шт; 52 см- 14 шт, 56 см- 8 шт, 60 см- 4 шт, 64 см- 3 шт, 68 см- 5 шт, 76 см- 1 шт, 80 см- 1 шт, 84 см- 1 шт,116 м- 1 шт. Также обнаружены пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 98 штук, диаметрами: 20 см- 7 шт, 24 см- 11 шт, 28 см- 25 шт, 35 см- 30 шт, 36 см- 10 шт, 40 см- 12 шт; 44 см- 2шт. Характер спила в виде клина, спил свежий, поверхность пней сырая, на поверхности пней имеются опилки, цвет поверхности пней светлый. Изъяты 2 спила деревьев породы сосна (л.д. 10-27)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 2 торцевых спила деревьев породы «сосна», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30)

- Сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями: схемой лесонарушения, расчетом ущерба, таксационным описанием, перечетной ведомостью деревьев, копией таксационного описания квартала 

<

данные изъяты>», составленные инженером ОиЗЛ КГБУ «

<

данные изъяты> лесничество» Свидетель №4, согласно которому лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 866319 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы «сосна» 41,58 рублей (на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с применением коэффициента 3,0 (на основании постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с точностью до 1 рубля (на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) : 138,9 куб м х (41,58 х3,0) руб. х 50 кр. = 866319 рублей. Рубка произведена в эксплуатационных лесах. (л.д. 54-62)

-Ответом КГБУ «

<

данные изъяты> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в квартале 

<

данные изъяты>) заготовку древесины для нужд местного населения производил Свидетель №9 К ответу имеются приложения, допущенные к материалам дела в качестве доказательств, как иные документы, а именно: выписка из реестра договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения; копия листа согласования лесосеки; копия схемы расположения лесных насаждений; копия ведомости материально-денежной оценки; копия таксационного описания лесосеки, копии договора купли-продажи лесных насаждений заключенных между КГБУ 

<

данные изъяты> лесничество»: № от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №9 действующим от имени и в интересах ФИО7, предметом которого являются лесные насаждения, в том числе породы «сосна» объемом 8 куб. метров; № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, предметом которого являются лесные насаждения, в том числе породы «сосна» объемом 3 куб. метра; № от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №5, предметом которого являются лесные насаждения, в том числе породы «сосна» объемом 3 куб. метра; № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, предметом которого являются лесные насаждения, в том числе породы «сосна» объемом 3 куб. метра; № от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №9 действующим от имени и в интересах ФИО9, предметом которого являются лесные насаждения, в том числе породы «сосна» объемом 3 куб. метра. (л.д.64-119)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №9 изъят чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий возмещение материального ущерба Министерству Лесного хозяйства 

<

адрес> в размере 866319 рублей. (л.д.157-159)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий возмещение материального ущерба Министерству Лесного хозяйства 

<

адрес> в размере 866319 рублей, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.161-163)

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №9 в надворных постройках дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята бензопила марки «Штиль МС 361». (л.д.172-173)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «Штиль МС 361» в корпусе неправильной формы оранжевого и белого цветов, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Бензопила находится в рабочем, технически исправном состоянии. (л.д.174-177)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 в огороде дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и осмотрен трактор ДТ-75 государственный регистрационный знак №, синего цвета. (л.д.180-184)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что он в конце марта 2023 года, находясь в лесном массиве в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в сторону «

<

данные изъяты> трассы» совершил рубку лесных насаждений без разрешительных документов, а именно деревьев сосна в количестве 80 штук, не имея на заготовку указанной древесины разрешительных документов. (л.д.188)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. 

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. 

Суд, оценив показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, не видит оснований не доверять им, так как его показания последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что состав инкриминируемого преступления в действиях подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> доказан и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, не женат, детей на иждивении не имеет, характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства. На учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

После возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, дал показания, где изложил обстоятельства совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывается при назначении наказания согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого, суд признаетпризнание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой и штрафа. 

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства 

<

адрес>, заявленный на сумму 866319 рублей, суд приходит к следующему. 

Статьей 100 ЛК РФ установлено, что виновное лицо обязано возместить вред, причиненный лесам, добровольно или в судебном порядке. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерба установлен правильно на основании исследованных по делу доказательств, подтвержден документально866319 рублей, который возмещен в полном размере ( л.д. 160). Поскольку гражданский истец от исковых требований не отказался, то суд считает необоримым в удовлетворении исковых требований отказать. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату услуг защитника – адвоката Бисерова Е.О. в размере 16 848 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, с учетом его семейного и материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 

<

данные изъяты> считать условным, с испытательнымсроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 866319 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста девятнадцать ) рублей отказать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить ; бензопила марки «StihlMS361» (Штиль МС361), переданую на хранение свидетелю Свидетель №9, оставить по принадлежности, трактор марки «ДТ-75» государственный регистрационный знак № находящийся в огороде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №8, вернуть по принадлежности Свидетель №9; два спила деревьев породы «сосна» находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» уничтожить. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Бисерова Е.О. в размере 16 848 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: