Дело № 1-276/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск 15 июня 2018 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Овсейко Н.Н., 

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска 

Барышниковой Н.А.,

следователя следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО3,

защитника-адвоката Полушкина С.Б., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца д. ... 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ФИО1, ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 являясь генеральным директором и единственным учредителем 

<

данные изъяты> в неустановленный период времени, но не позднее -Дата-, действуя от лица 

<

данные изъяты> заключал договоры займов с различными юридическими лицами, в том числе с 

<

данные изъяты>, которые на основании заключенных договоров займов перечисляли денежные средства на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Указанные выше юридические лица имели обязательства по договорам цессии, то есть по переуступке права требования, перед физическим лицом Потерпевший №1, который в период времени с -Дата- по -Дата- на основании договоров цессии лично либо через своих представителей предъявлял требования к ООО 

<

данные изъяты>» о возврате ему денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя преступный умысел, в период времени с -Дата- по -Дата- ФИО3, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, распорядился об удержании 2,5% от суммы, подлежащей выдаче Потерпевший №1 по предъявляемым им договорам цессии, за кассовое обслуживание по выдаче денежных средств Потерпевший №1 

Руководствуясь обязательным для исполнения указанием генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО3, подчиненные работники, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий, в период времени с -Дата- по -Дата-, находясь в помещении кассы ООО 

<

данные изъяты> по адресу: ФИО1, ..., удерживали 2,5% от сумм, подлежащих выдаче Потерпевший №1 по предъявляемым им договорам цессии, за кассовое обслуживание по выдаче денежных средств, не имея при этом лицензии, выданной Центральным Банком России, когда наличие такой лицензии является необходимым в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», причинив тем самым крупный ущерб Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК РФ – осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам.

-Дата- следователь ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 в связи с тем, что преступление, в котором подозревается ФИО3 относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ущерб причиненный преступлением возмещен ФИО3 в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник адвокат Полушкин С.Б., просили удовлетворить заявленное ходатайство следователя, пояснив, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возместил, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора района Барышникова Н.А. ходатайство следователя поддержала и посчитала возможным его удовлетворить, поскольку подозреваемый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, возместил причиненный ущерб. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.172 УК РФ. Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО3 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 не судим, характеризуется положительно, возместил в полном объеме ущерб от преступления, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.172 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

ходатайство следователя следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Н.Н.Овсейко