КОПИЯ

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.02.2020 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Лагуновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 08 часов 00 минуты дата по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомашиной марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак «№ в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, допустил занос и выезд автомашины за пределы проезжей части, а также наезд на препятствие (забор). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир *** причинены телесные повреждения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину, при обстоятельствах изложенных в протоколе, признал полностью, пояснил, что не справился с управлением автомашины, допустил съезд с проезжей части, наезд на препятствие, в результате чего травмирован пассажир Потерпевший №1 у которой он просил прощение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что в 08 часов 00 минуты дата по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомашиной марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак «№» в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, допустил занос и выезд автомашины за пределы проезжей части, а также наезд на препятствие (забор). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир *** причинены телесные повреждения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Исходя из заключения эксперта № от дата, при обращении за медицинской помощью у *** обнаружены повреждения в виде травмы головы: перлом правой скуловой кости без смещения отломков, рана мягких тканей в области правой половины лица, подвергалась ушиванию, заживала через воспаления и нагноение мягких тканей, множественных ран в области правой половины лица, подвергались ушиванию, ссадины и гематом в области лица. Указанные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Выводы экспертизы, надлежащим образом мотивированы, обоснованы, их правильность не вызывает у суда сомнений. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с протоколом и схемой от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> автодорога 

<

адрес>.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что дата поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, с пострадавшей.

На основании объяснения ФИО1, дата он управлял технически исправным транспортным средством, управлял автомашиной марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак «№», допустил занос автомашины и выезд за пределы проезжей части, а также наезда на препятствие (забор). В результате наезда пострадал пассажир *** , которой причинён средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений *** . следует, что дата он совместно с ФИО1 двигалась в автомашине «Хендэ Гетц», под управлением последнего. При движении водитель не справился с управлением, допустил столкновение, в результате которого она получили телесные повреждения.

Из объяснений *** следует, что дата они являлись пассажирами автомашины, под управлением ФИО1, которые не справился с управлением, так как вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей контроль, допустил наезд на препятствие, в результате чего повреждения получила пассажир *** 

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой. 

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что ФИО1 при управлении автомобилем, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей *** 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, положительные данные, характеризующие личность, принесение извинений. 

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

С учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что достижение целей назначения наказания возможно при назначении ФИО1, штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

*** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п О.А. Степанова

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***