5-431/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 августа 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 02 июля 2017 года ФИО1 находясь в помещении межкомнатного коридора квартир (комнат) 

<

адрес> в ходе ссоры с А.В., умышленно нанес ему более 10 ударов рукам и ногами по телу и голове, в результате чего причинил А.В. телесные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил частично, а именно указывает, что умышленно нанес А.В. только один удар в лицо, после чего между ними началась драка и он защищался. При этом вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной материалами дела, при разрешения вопроса о виде наказания полагается на усмотрение судьи.

Потерпевший А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил судье, что ФИО1 принес ему извинения, просит применить наказание в виде административного штрафа.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 02 июля 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 на основании материалов проверки по заявлению А.Б. от 02 июля 2017 года, зарегистрированному в КУСП за №, и заявлению А.В. от 02 июля 2017 года, зарегистрированному в КУСП за № по факту нанесения ему телесных повреждений и физической боли соседом с комнаты 

<

адрес>, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий, в том числе судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением от 02 июля 2017 года.

По результатам административного расследования, 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В своем объяснении в протоколе ФИО1 указывал, что с протоколом частично не согласен, а именно в том, что умышленно он нанес А.В., с которым не был ранее знаком, только один удар рукой ему в область лица. Остальные удары он наносил А.В. в ходе драки с ним, когда защищался. 

Помимо этого, факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшему А.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснением потерпевшего А.В. от 02 июля 2017 года, объяснением свидетеля Б. от 17 августа 2017 года, а также объяснением самого ФИО1 от 04 августа 2017 года, в котором он указывал, что во время выяснения отношений между ним и А.В. по поводу того, что в комнате у ФИО1 громко играла музыка, он первый нанес удар А.В. в область лица, после чего между ними началась потасовка.

Согласно заключению эксперта № от 05 июля 2017 года, у А.В. отмечено не менее 6 локальных зон травматического воздействия, а именно обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, на спинке носа по центру; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, на нижнем веке правого глаза; ссадины на переходной кайме нижней губы по центру с кровоизлиянием в слизистую оболочку, на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции средней трети левой ключицы, на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 7 межреберья, давностью в пределах 1-3 суток к моменту освидетельствования от 04 июля 2017 года, возможно 02 июля 2017 года, и по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенногоФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья находит признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства. 

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), 

л/с № 

<

***>,

ИНН 

<

***>,

КПП 143501001,

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,

БИК 049805001,

Расчетный счет: 

<

***>,

КБК 18811690050056000140,

ОКТМО: 98660000.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов