УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А. 

подсудимого - ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Данкеевой О.В. (ордер № 99164 от 27.11.2019 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на территории ООО «Гренландия», расположенного по адресу 

<

адрес> и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, для личного пользования, подошел к припаркованному в 200 метрах от въезда на территорию ООО «Гренландия» автомобилю «Фольксваген» LT 45D, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО2 ФИО13, и путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон, после чего при помощи ключа, оставленного в салоне указанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и совершил на нем незаконную поездку по улицам 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут оставил автомобиль в ГСК «Буревестник-1», расположенном по адресу 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Данкеева О.В. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в порядке особого судопроизводства, о чем предоставил письменное заявление. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит. 

Подсудимый ФИО1 АП. имеет малолетнего ребенка - дочь Еву, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной (л.д. 26), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Поставлен на учет в филиал по г. Батайску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение в отбытии наказания испытательный срок был продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому находит необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание положение частей первой и пятой статьи 62 УК РФ. 

При определения вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы - колонию-поселения. 

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 ФИО17 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 82-83, 100-101), а именно: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ООО «Гренландия», приобщенный к уголовному делу, хранить весь срок хранения уголовного дела №, автомобиль марки «Фольксваген» LT 45D, государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение собственнику ФИО2 ФИО18, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий: О.В. Орельская