Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной 

при секретаре А.И. Медяник 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2322/2019 по иску по исковому заявлению Банка ВТБ «ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ответчику Галину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.12.2017 года в размере 579 343 руб. 05 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 492 045 руб. 19 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 814 руб. 03 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1 483 руб. 83 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 993 руб. 43 коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что 22.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №.В соответствии с условиями договора, кредит выдан ответчику на условиях срочности возвратности и платности в сумме 576 000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 30.09.2021 года, с процентной ставкой 19,00%. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Однако, ответчик по наступлению срока погашения кредита, свои обязательства не выполнил в полном объеме. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения ОА «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО»БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

ПАО Банк ВТБ в судебное заседание представителя не направило, уведомлено. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, 22.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №.В соответствии с условиями договора, кредит выдан ответчику на условиях срочности возвратности и платности в сумме 576 000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 30.09.2021 года, с процентной ставкой 19,00%. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно (л.д. 10-29).

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленных ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному договору на получение кредита не исполняет надлежащим образом.

Суду предоставлена справка о имеющейся задолженности ФИО1 по состоянию на 14.12.2017 года, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.09.2014 года составляет: 579 343 руб. 05 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 492 045 руб. 19 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 814 руб. 03 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1 483 руб. 83 коп.

С данным расчетом суд соглашается, ответчиком данный расчет не оспорен. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения ОА «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО»БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 492 045 руб. 19 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 814 руб. 03 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1 483 руб. 83 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 993 руб. 43 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ «ПАО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ «ПАО» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014 года по состоянию на 14.12.2017 года в размере 579 343 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста сорок три) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ «ПАО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 993 (восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина