Производство №2-714/2025

Дело № 70RS0004-01-2024-006560-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

помощника судьи Мадьяровой Н.В.,

при участии старшего помощника прокурора Черновой А.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 ФИО7 ФИО11, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице администрации 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, Жиров ФИО13 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице администрации 

<

адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 49,20 кв.м. в собственность взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> зачетом стоимости изымаемого жилого помещения в выкупную цену. 

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, о чем истцов уведомила администрация 

<

адрес> из содержания которого следует, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>ризнан авариным и подлежащим сносу в соответствии с заключением межведомственной комиссии, утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный по данному адресу, включен в Региональную адресную программу по расселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на 2019-2025 годы, утвержденную распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «Об утверждении Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на 2019-2025 годы. До настоящего времени муниципальным органом многоквартирный жилой дом, признанный в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу не расселен. 

Истцы ФИО1, ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО19 надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания в суд не явились. 

Ответчик Муниципальное образование «

<

адрес>» в лице администрации 

<

адрес>, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovetsky.tms.sudrf.ru), в судебное заседание не явился.

Согласно представленному отзыву, представитель ответчика указал, что в соответствии с Распоряжением администрации Томской области от 10.04.2019 №233-ра «Об утверждении Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2025 годы» дом, расположенный по адресу: 

<

...> д. № планируется расселить до 31.12.2024, при этом этап 2024 года Программы должен быть реализован не позднее 01.09.2025. Кроме того, указал, что доказательств того, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, в материалы дела не представлено, при этом, если занимаемое жилое помещение является единственным жилым помещением для проживания, то в соответствии со ст. 106 ЖК РФ истцу может быть предоставлено жилое помещение маневренного фонда. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).

В пункте 3 статьи 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей. 

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. 

В соответствии с частью 10 статьи 32 ЖК РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи. 

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ). 

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. 

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО2 – 4/8 доли, ФИО3 – 1/8 доли, ФИО5 – 1/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела также усматривается, что право собственности ФИО2 на 1/2 доли праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении возникло на основании договора дарения 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли –продажи 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 приобрели право на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, распределив 1/2 доли в равных долях по 1/8 доли. 

Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда», многоквартирный жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ собственникам жилого помещения – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, администрацией 

<

адрес> направлено требование № с предложением в течение 6 месяцев со дня получения настоящего требования произвести с другими собственниками снос многоквартирного дома. Своей подписью истцы отказались исполнять указанное требование. 

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в доме по 

<

адрес>, согласно приложению к настоящему постановлению, изъяты для муниципальных нужд (пункт 3 приложения). При этом соглашение об изъятии между истцами и муниципальным образованием не заключалось.

Распоряжением Администрации Томской области от 10.04.2019 N 233-ра "Об утверждении Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019 - 2025 годы" утверждена Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019 - 2025 годы согласно приложению к настоящему распоряжению.

Согласно приложению № 1 к Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019 - 2025 годы, жилой дом по адресу: 

<

...> включен в указанную программу, при этом, планируемая дата окончания расселения указана 31.12.2024.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьей 16, пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 ЖК РФ). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Судом установлено, что заявляя исковые требования об обязании муниципального образования "Город Томск" в лице администрации Города Томска предоставить равноценное жилое помещение взамен изымаемого, истцы, тем самым указали на свой выбор способа реализации жилищных прав в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

Федеральным законом N 473-ФЗ статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, данный закон вступил в действие 28 декабря 2019 г.

Частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Как ранее установлено судом, право собственности истцов на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возникло на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени, в том числе, предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

В части 3 статьи 6 ЖК РФ законодатель установил, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03 ноября 2009 г. N 1368-О-О, положения части 3 статьи 6 ЖК РФ не могут рассматриваться как не совместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и как не обеспечивающие защиту конституционных прав на жилище.

Установление того, какие отношения существовали между сторонами спора, в какой период возникли эти отношения и подверглись ли они правовой трансформации, относятся к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств.

Таким образом, дополняя статью 32 ЖК РФ частью 8.2, законодатель в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий установил различия в способе реализации прав лиц, приобретших право собственности на жилые помещения в домах, признанных в установленном порядке аварийными. При этом законодатель в качестве правоизменяющего юридического факта определил именно время приобретения жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, вводя новое правовое регулирование, законодатель не внес каких-либо изменений в Федеральный закон N 185-ФЗ в части прекращения возможности выбора способа защиты жилищных прав для собственников, чьи жилые помещения расположены в многоквартирных домах, включенных в региональные программы. Как следствие, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда при условии приобретения такого имущества до изменения правового регулирования (до вступления в действие Федерального закона N 473-ФЗ) должно расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда. Фактически речь в этом случае также идет о реализации дискреционных полномочий законодателя, обладающего правом устанавливать дополнительные гарантии для лиц в зависимости от принятых на себя органами государственной власти и местного самоуправления обязательств.

Фактически возможность выбора способа реализации своего жилищного права (получение выкупной цены или предоставление другого жилого помещения взамен изымаемого) сохраняют лишь те лица, жилые помещения которых расположены в домах, включенных в региональную программу, при условии приобретения ими права на такие жилые помещения до вступления в действие Федерального Закона № 473-ФЗ.

Поскольку право собственности истцов на 1/2 доли принадлежащего им жилого помещения возникло после признания дома аварийным и подлежащим сносу в 2017 году, но до вступления в действие Федерального закона N 473-ФЗ, следовательно, в силу действующего правового регулирования истицы сохраняют право выбора способа возмещения за изымаемое у них жилое помещение. 

Таким образом, поскольку дом, в котором расположено спорное аварийное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реализацию региональных адресных программ по переселению граждан в Томской области, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не могут применяться положения части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма была введена в действие после приобретения истцами доли в праве общей долевой собственности жилого помещения и начала процедуры расселения, в связи с чем, право выбора способа реализации жилищных прав принадлежит собственнику изымаемого жилого помещения, с учетом выраженного волеизъявления истцов на предоставление им в собственность равнозначного жилого помещения взамен изымаемого, учитывая фактическую реализацию в настоящее время программы по расселению рассматриваемого многоквартирного дома, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части возложения на администрацию обязанности по предоставлению жилого помещения взамен аварийного.

Статьями 57, 87, 89 Жилищного кодекса РФ установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.

В данном случае жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным. Предоставление жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует указанной категории граждан условия проживания, которые не могут быть ухудшены по сравнению с прежними, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. При этом, если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.

Таким образом, поскольку занимаемое истцами жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,2 кв.м., что подтверждается сведениями из ЕГРН, следовательно им должно быть предоставлено иное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 49,20 кв.м., расположенное в границах муниципального образования «

<

адрес>», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения не пригодного для проживания. 

Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии доказательств того, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния судом отклоняются. 

Так, согласно отчёт МБУ «ПСБ», положенного в основу заключения межведомственной комиссии № т ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном обследовании и оценки технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что выявленные деформации свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения основных несущих конструктивных элементов. Основные несущие конструкции жилого дома (фундамент, стены, полы первого этажа) находятся в аварийном состоянии. Во избежание несчастных случаев требуется исключить пребывание людей в помещениях жилого дома. 

При этом, указывая на отсутствие доказательств опасности жизни и здоровью людей, проживающих в указанном доме на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в 2024-2025 году, доказательств того, что техническое состояние строительных конструкций дома после признания его аварийным и подлежащим сносу изменилось, эксплуатационные характеристики улучшились, ответчиком не представлено.

Кроме того, ссылка ответчика на право истцов получить жилое помещение маневренного фонда, не может являться основанием для отсрочки исполнения муниципальным органом возложенной на него законодателем обязанности в виде переселения граждан из жилых помещений, признанных в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, поскольку жилые помещения маневренного фонда относятся к специализированному жилищному фонду, проживание в которых в силу статьи 95 ЖК РФ носит временный характер; как следствие, временное переселение в жилое помещение маневренного фонда, сам по себе не исключают право требовать обеспечения жилым помещением в порядке, установленном статье 32 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о предоставлении благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 49,20 кв.м. в собственность взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> зачетом стоимости изымаемого жилого помещения в выкупную цену подлежат удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, право собственности истцов на жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес> подлежит прекращению.

Поскольку резолютивная часть решения содержит сведения о прекращении права собственности, указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на жилое помещение 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.10.2024

Расходы по уплате государственной пошлины, иначе как необходимые расценены быть не могут, поскольку понесены истцом ФИО1 для защиты своего нарушенного права и явились основанием для инициирования судебного процесса о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, а потому, с учетом удовлетворения судом исковых требований, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14, ФИО7 ФИО15, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «

<

адрес>» в лице администрации 

<

адрес> за счет средств муниципальной казны предоставить в собственность ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-OM №) благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 49,20 кв. м, взамен признанного аварийным по адресу: 

<

адрес> зачетом стоимости изымаемого жилого помещения в выкупную цену.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-OM №) на жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> после предоставления им другого жилого помещения взамен аварийного.

Признать право собственности муниципального образования «

<

адрес>» на жилое помещение – 

<

адрес> после предоставления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 другого жилого помещения.

Взыскать с Муниципального образования «

<

адрес>» в лице администрации 

<

адрес> за счет средств муниципальной казны в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: (подпись) Шукшина Л.А.

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-714/2025 (70RS0004-01-2024-006560-22) Советском районном суде г. Томска.

Мотивированное решение составлено 11.02.2025