П Р И Г О В О Р

 Дело 1-43/2018

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

08 февраля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

....>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1, в период с 01:00 до 12:00 __.__.__, находясь в квартире по адресу: ____, получила от Потерпевший №1 банковскую карту «VISA Electron», лицевой счет №__, последний сообщил ей пин-код банковской карты и попросил приобрести в магазине спиртное. После чего ФИО1, увидев, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, рассчитывая, что её преступные действия не будут обнаружены Потерпевший №1, решила совершить хищение денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 __.__.__ в период с 12:00 до 13:15, находясь в помещении магазина «

<

....>» по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, используя переданную ей банковскую карту «VISA Electron», лицевой счет №__, зная пин-код карты, тайно похитила с лицевого счета указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, осуществив при этом следующие операции по снятию денежных средств в банкомате №__ ПАО «Сбербанк России»: __.__.__ в 12:12 сняла 30 000 рублей; __.__.__ в 13:15 сняла 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением была полностью согласна и не отрицала совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимая и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному: ФИО1 вину признала полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состоит 

<

....>, привлекалась к административной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, в добровольном порядке не возместила. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. 

<

....>, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

....>; заявление ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной, исходя из того, что на начальном этапе следствия ФИО1 заявила о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из материалов дела не следует, что подсудимая злоупотребляет спиртным, не установлении влияние данного состояния на совершение преступления. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни подсудимой и ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания, учитывая личность подсудимого. 

Препятствий для исполнения данного наказания, в том числе в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает, поскольку 

<

....>. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимой ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, складывающегося из размера похищенных подсудимой денежных средств, всего в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, всего в сумме 50 000 рублей с ответчика. Доказательств возврата ФИО1 указанных денежных средств суду не представлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящийся при уголовном деле CD-R диск марки «Verbatim» 700 МВ 80 min 52Х с видеозаписью подлежит хранению при деле, банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк России» №__, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему.

Процессуальные издержки по делу составили оплата услуг защитника Трошева Н.В., действовавшего по назначению в ходе предварительного следствия, по оказанию юридической помощи ФИО1 в сумме 

<

....> рублей. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На апелляционный период мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период в отношении ФИО1 не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный вред, причиненный преступлением, в размере 50 000 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск «Verbatim» 700 МВ 80 min 52Х хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк России» №__, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис