Дело № 1-501/2023 

УИД 91RS0001-01-2023-005334-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – Здорова А.В., 

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Мингечаур, Азербайждан, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, имеющей на иждивении 1 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: ЛНР, 

<

адрес>, ранее проживающей по адресу: 

<

адрес>, в настоящий момент проживающей: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно исполнительному листу, выданному 12.12.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №20 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) от 12.12.2018 по делу № 02-0442/20/2018, обязана в пользу ФИО3 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 2000 рублей ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетия, что соответствует 19% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная, что она на основании решения суда обязана к уплате алиментов, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от 16.02.2023, вступившего в законную силу 10.03.2023, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, с 11.03.2023 по 21.06.2023, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, задолженность не погашала, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 не производила уплаты алиментов: за март (с 11 по 31) 2023 года в размере 1 923,70 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.04.2022 до 31.05.2023, а также продолжила уклонение от их уплаты с 01.06.2023 и до даты возбуждения уголовного дела – 21.06.2023.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.06.2023, задолженность за период с 11.03.2023 по 21.06.2023 составляет 9 590,99 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 21.06.2023, составляет 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает.

Защитник – адвокат Здоров А.В. подержал ходатайство подсудимую, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства (о чем имеется заявление).

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая.

ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 72, 74).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую, вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), не судима (л.д. 79).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает кроме тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, на основании ст.43 УК РФ, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 %.

Положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку они применимы только к максимальному размеру санкции статьи ч. 1 ст. 157 УК РФ – лишение свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, согласно ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Здорову А.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Здорову А.В. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова