Дело № 1-253/2024 (1-1515/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-016142-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при помощнике судьи Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологда Смирновой Т.Н.,

подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката Корельского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного фактически 02 октября 2023 года и содержащегося под стражей с 04 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1). Не позднее 06 сентября 2023 года у ФИО8, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, реализуя который при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9А» с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате магазина «

<

данные изъяты>» он связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ознакомился с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а также извлечения дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации ФИО8 строго следовал инструкциям и рекомендациям, полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» использовался аккаунт с наименованием «

<

данные изъяты>», с помощью которого происходило общение с ФИО8, имеющим в указанном чате аккаунт с наименованием «

<

данные изъяты>».

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО8 распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» информировать ФИО8 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать ему указания о расфасовывании наркотических средств на более мелкие партии и об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от ФИО8 сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой и ФИО8;

- ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли должен был в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; забирать партии наркотических средств из «тайников-закладок»; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии; незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; сообщать в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, в период с неустановленного времени по 20 часов 00 минут 28 сентября 2023 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО8 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды, незаконно приобрело в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», находящийся в неустановленном месте на территории города Вологды, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» сообщило ФИО8

Далее, в период с 00 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 28 сентября 2023 года ФИО8, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, прибыл по указанному адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а в дальнейшем проследовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Затем, 28 сентября 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, исполняя возложенные на него обязанности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, используя портативные электронные весы и упаковочный материал, ранее приобретенные ФИО8 для осуществления своей преступной деятельности, произвел расфасовку вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру, упаковав его в сверток из полимерного пакета, магнита и изоленты.

После чего, в период с 22 часов 00 минут 28 сентября 2023 года по 20 часов 50 минут 02 октября 2023 года ФИО8, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от последнего соответствующие указания, организовал на территории 

<

адрес> «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру, по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО8 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 02 октября 2023 года в 20 часов 50 минут преступные действия ФИО8 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

03 октября 2023 года в период с 03 часов 30 минут по 03 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру.

2). Кроме того, не позднее 06 сентября 2023 года у ФИО8, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, реализуя который при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9А» с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате магазина «

<

данные изъяты>» он связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ознакомился с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а также извлечения дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации ФИО8 строго следовал инструкциям и рекомендациям, полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» использовался аккаунт с наименованием «

<

данные изъяты>», с помощью которого происходило общение с ФИО8, имеющим в указанном чате аккаунт с наименованием «Андрей Васильев».

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО8 распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» информировать ФИО8 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать ему указания о расфасовывании наркотических средств на более мелкие партии и об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от ФИО8 сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой и ФИО8;

- ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли должен был в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; забирать партии наркотических средств из «тайников-закладок»; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии; незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; сообщать в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, в период с неустановленного времени по 16 часов 30 минут 02 октября 2023 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО8 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, незаконно приобрело в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 31,40 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», находящийся вблизи 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» сообщило ФИО8

Далее, 02 октября 2023 года в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 13 минут ФИО8, будучи в состоянии наркотического опьянения, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящегося вблизи 

<

адрес>, проследовал по сообщенному адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Вологды осуществил поиск «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 31,40 грамма, что относится к крупному размеру, однако, не смог его обнаружить по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым ФИО8 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории города Вологды, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 31,40 грамма, что относится к крупному размеру, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 02 октября 2023 года в 20 часов 50 минут преступные действия ФИО8 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было затем обнаружено и изъято из незаконного оборота.

03 октября 2023 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося вблизи 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты> сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 31,40 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б,» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, заявил о раскаянии в содеянном, не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Указал, что с начала сентября 2023 года стал употреблять наркотические средства, испытывал финансовые трудности из-за небольшого дохода от неофициальной работы (40-45 т.р.), наличия долгов, больших расходов на аренду квартиры (17-18 т.р.) и алиментов на дочь (12 т.р.), поэтому с целью заработка устроился через приложение «Telegram» в сети Интернет на оплачиваемую работу закладчиком наркотических средств в чате магазина «

<

данные изъяты>», где при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 9А» под своим аккаунтом с названием «

<

данные изъяты>» общался с куратором с названием аккаунта «

<

данные изъяты>», от которого получал информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, которые он должен был забирать, расфасовывать на более мелкие партии и затем размещать отдельными закладками на территории 

<

адрес>, для чего у него были электронные весы, пакетики, магниты и изолента. За одну закладку он должен был получать по 300 рублей, за эту работу он получил от куратора оплату один раз в сумме 16 700 рублей, которыми оплатил аренду жилья. Последний раз употреблял наркотики перед его задержанием 02.10.2023 дома по адресу: 

<

адрес>. Факт покушения на сбыт наркотического средства «соль» массой 0,33 гр., сверток с которым был им спрятан ДД.ММ.ГГГГ в подъезде жилого дома на 

<

адрес> и затем 03.10.2023 обнаружен сотрудниками полиции по обнаруженной в его телефоне и сообщенной им информации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поиск местоположения тайника-закладки наркотика «соль» массой 30 гр. производился им около 

<

адрес> и соседнего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 16:30 по 18:13 по координатам 

<

данные изъяты> и двум разным адресам, которые содержались в фотографиях, полученных им перед этим в 16:24 от куратора, с указанием на это место и координаты, а не по координатам 

<

данные изъяты>, указанным в обвинении и поступившим на его телефон только через два часа после его задержания, в месте по которым он не был и не искал. Считает, что обнаруженный в том месте сверток с наркотическим веществом предназначался не для него и был не тем, который он искал, но не нашел, а является другой закладкой с наркотическим средством, на сбыт которого он не покушался. Указал, что по сохранившейся части переписки с куратором магазина «

<

данные изъяты>» эти координаты были получены в 22:36, то есть через 2 часа после его фактического задержания около 20 часов и изъятия у него телефона, они были ему неизвестны. В тот день он уже хотел отказаться от сотрудничества с этим магазином, плохо себя чувствовал, поэтому, не найдя оптовую закладку в том месте, где она должна была быть, уехал домой после 18:13 и переписку в Телеграмм больше не вел. Полагает, что сотрудниками полиции была обнаружена и изъята другая закладка по координатам, полученным ими в ходе их переписки от его имени с куратором уже после его задержания, а часть данной переписки была удалена сотрудниками полиции. Закладку он искал на протяжении 1,5 часов в дневное время и не нашел, поэтому ставит под сомнение тот факт, что сотрудники полиции могли ее найти в ночное время, считает, что ими сфальсифицированы доказательства по уголовному делу в части обвинения по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

- ФИО1, допрошенного в судебном заседании 12.02.2024, который показал, что он как оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Вологде 02 октября 2023 года вместе с другими сотрудниками проверял оперативную информацию о причастности ФИО8 и его девушки к незаконному обороту наркотических средств, по адресу проживания которых в вечернее время было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате чего ФИО8 был задержан, с их участием был проведен осмотр квартиры в присутствии понятых. В ходе осмотра квартиры были изъяты сотовые телефоны, которые лично он не упаковывал и не осматривал, считает, что они упаковывались, ФИО8 выдал свой телефон добровольно, вел себя спокойно. Далее в ходе осмотра сотовых телефонов одним из сотрудников были обнаружены координаты мест тайников, после чего им вместе с ФИО2 были осуществлены выезды с понятыми по установленным адресам мест закладок и их изъятие в ходе осмотров этих мест с оставлением протоколов осмотра мест происшествий. Под 

<

адрес>, с участием понятых, был обнаружен сверток массой 30 грамм с оптовым весом, который был изъят и упакован. По адресу на 

<

адрес> был обнаружен сверток, упакованный в изоленту, который был изъят и упакован, протокол этого осмотра составлял он. Указал, что в ходе работы никакая информация с изъятых телефонов не удаляется, переписку сотрудниками на телефоне ФИО8 от имени того не допускает, содержание переписки не видел, телефоном ФИО8 он после изъятия не пользовался, в таких случаях телефон ставится в «авиарежим». Чтобы проехать на место закладки координаты вводятся в «Яндекс карты», их вводил ФИО2, используя результаты осмотра телефона ФИО8 В связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в суде, согласно которым при проверке информации о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств проводились ОРМ «Наблюдение», исследование предметов - сотового телефона марки «Redmi», принадлежащего ФИО8, в котором были обнаружены места расположения возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, а также переписка с куратором интернет-магазина, после чего 03 октября 2023 года в период с 03 часов 30 минут по 03 часа 50 минут им в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, установленный по фотографиям, имевшимся в сотовом телефоне ФИО8, где в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 1 л.д. 175-177);

- ФИО2, допрошенного в судебных заседаниях 12.02.2024 и 19.06.2024, который показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Вологде. В ночь со 02 на 03 октября 2023 года был задержан ФИО8, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с другими сотрудниками проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО8 и его девушка, после чего с понятыми был произведен осмотр их квартиры, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны. После доставления в ГУВД, с задержанных было взято объяснение, ФИО3 был произведен осмотр изъятых телефонов. Он в осмотре телефонов не участвовал. Ему известно, что при осмотре телефона ФИО8 были обнаружены координаты тайников-закладок, фото, переписка. По этим координатам он и ФИО1 затем ездили с понятыми на 

<

адрес> был обнаружен, изъят и упакован в присутствии понятых сверток в изоленте. В ходе этого осмотра им составлялся протокол, проводилось фотографирование места, которое было обнаружено им по координатам 

<

данные изъяты>, указанным в переписке, обнаруженной на телефоне ФИО8, а также оно было установлено путем сравнения полученных изначально на телефон ФИО8 скриншотов фотографий с самим участком местности, изображения на фотографиях и местность полностью соответствовали друг-другу. В его присутствии никакая информация с телефона ФИО8 не удалялась, он переписку от имени того на нем не вел. Все координаты брались из результатов осмотра телефона ФИО8, по которым и нашли тайник-закладку. В связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного слушания и подтвержденные в полном объеме в суде, согласно которым 02.10.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение», был задержан ФИО8 03.10.2023 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде было произведено исследование сотового телефона марки «Redmi» принадлежащего ФИО8, в котором были обнаружены места расположения возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, переписка с куратором интернет-магазина. С целью отработки этих мест 03.10.2023 в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут им в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности по фотографиям, имевшимся в сотовом телефоне ФИО8 В ходе осмотра участка местности по координатам 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес> в земле, в метре от металлического забора был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который изъят и упакован в пустой бумажный конверт, скреплен печатью, на которой понятые поставили подписи. По завершению осмотра места происшествия он ознакомил с составленным протоколом всех участвующих в осмотре лиц, после чего они поставили в нем свои подписи. Претензий и жалоб на его действия ни у кого не возникло (т. 1 л.д. 172-174);

- ФИО3, допрошенного в судебном заседании 12.02.2024, который показал, что в ночь со 02 на 03 октября 2023 года по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО8, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических веществ. Был произведен осмотр квартиры в присутствии понятых. В момент осмотра в квартире находилась девушка ФИО4. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, пакеты «зип-лок», изолента. Изъятые телефоны упаковывались в конверты, которые опечатывались, на них ставились подписи понятых. Задержанные были доставлены в наркологический диспансер. Ему коллеги передали телефоны для из осмотра. Им был осмотрен телефон на базе «Андроид», на котором были установлены программы «Тelegram», «SpotLens», «Screen Master», штатные программы. Осмотр телефона проводил он один. По итогам он составил протокол осмотра телефона, приложил диск, упаковал телефон, опечатал его. Пока он осматривал телефон, на него никакие сообщения не поступали, он никаких данных, фотографий и переписки с телефона не удалял, третьим лицам его не передавал. Указал, что проведение осмотра места происшествия возможно только после осмотра им телефона. Был ли на телефоне установлен режим «полета» он не помнит, возможно он его сам включил в отделе. При осмотре изъятого телефона им была обнаружена переписка, фотографии с участками местности, на них графические метки, стрелки и координаты. Все обнаруженные сведения он сообщил коллегам. Данная информация сразу же проверяется. Он на место не выезжал, оставался с задержанным. В связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного слушания и подтвержденные в полном объеме в суде, согласно которым 02.10.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение», был задержан ФИО8, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО8 В ходе исследования телефона им были обнаружены места расположения возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, а также переписка с куратором интернет-магазина, а именно фотографии с координатами 

<

данные изъяты> по данным координатам располагался оптовый клад, который ФИО8 должен был поднять 02.10.2023, однако предприняв попытки его найти не нашел. Далее обнаружены были фотографии с адресом тайника-закладки по адресу: 

<

адрес> и с адресом: 

<

адрес>. Далее сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде с целью отработки предполагаемых мест расположения возможных тайников-закладок с наркотическими средствами были совершены осмотры мест происшествий, в ходе которых свертки с веществом изъяты (т. 1 л.д. 222-224);

- ФИО5, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 03 октября 2023 года она по просьбе сотрудников полиции в ночное время участвовала в качестве понятой при производстве осмотров трех мест происшествий. Совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым они прибыли по адресу: 

<

адрес> где сотрудник полиции, используя принадлежащий ему мобильный телефон и установленное в нем приложение, ввел координаты: 

<

данные изъяты>, по которым они прибыли на участок местности, на котором примерно в метре от металлического забора в траве был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, она и второй понятой поставили на нем свои подписи. После составления протокола она его прочитала и расписалась со второй понятой. Затем они проехали по адресу: 

<

адрес>, где при осмотре места происшествия в первом подъезде на лестничной площадке в правом нижнем углу почтовых ящиков был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, она и второй понятой поставили на нем свои подписи. После она прочитала протокол и расписалась со второй понятой. После этого сотрудники полиции взяли с нее объяснение (т. 1 л.д. 191-193);

- ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым по адресу: 

<

адрес> она проживала на съемной квартире со своим сожителем ФИО8, который в конце сентября 2023 года сообщил ей, что устроился распространителем наркотических средств на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», никакой более информации не сообщал. 02 октября 2023 года они с А. в дневное время поехали в 

<

адрес> тот куда-то ушел, затем вернулся, потом они пошли в другое место, вокруг которого ходили примерно около часа, при этом Пуцейко ей ничего не пояснял, ничего не искал, из вида у нее не пропадал. Примерно через час они поехали домой. Около 20 часов 50 минут в их квартиру пришли сотрудники полиции и задержали их с Пуцейко. В ходе осмотра квартиры были изъяты два сотовых телефона марки Редми, которые принадлежат ей. Затем их доставили в наркологию, где она прошла медицинское освидетельствование. После ее доставили в задание УМВД России по городу Вологде. В их квартире наркотических средств обнаружено не было, она в ней ничего необходимого для фасовки и распространения наркотических средств не замечала (т. 1 л.д. 115-117).

Кроме того, вина ФИО8 в совершении этих преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 02.10.2023, согласно которого 02.10.2023 около 20 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО8 (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего обнаружены и изъяты: полимерные пакеты системы зип-лок, изолента синего и серого цвета, магниты, электронные весы, три сотовых телефона марки «Redmi», все изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатано, заверено понятыми (т. 1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО2 с участием понятых ФИО5 и ФИО6 с применением фотоаппарата в период с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 20 мин. был осмотрен участок местности по координатам 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи 

<

адрес>, в ходе чего в земле в метре от металлического забора у основания травы обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан с подписями понятых (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная площадка по адресу: 

<

адрес>, где между первым и вторым этажом на стене в нижнем правом углу почтовых ящиков с тыльной стороны обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от 11.10.2023, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса этих наслоений на момент проведения экспертизы составляет 0,01 грамм (т. 1 л.д. 90-93);

- заключением эксперта № от 13.10.2023, согласно которому кристаллическое вещество желтовато-бежевого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса исследуемого вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании (справка об исследовании № от 03.10.2023 в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества), составляет 0,33 гр. (т. 1 л.д. 99-104);

- заключением эксперта № от 12.10.2023, согласно которому кристаллическое вещество желтовато-бежевого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса исследуемого вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании (справка об исследовании № от 03.10.2023 в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г вещества), составляет 31,40 гр. (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколами осмотров предметов от 18.10.2023 с фототаблицами, согласно которым были осмотрены три конверта к заключениям экспертов № от 12.10.2023№ от 13.10.2023 с содержимым (т. 1 л.д. 159-161, 164-168);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: конверт возвращенный после проведения предварительного исследования № от 03.10.2023, содержащий 2 полимерных пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части, 1 полимерный пакет из черного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части, 1 фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета; конверт возвращенный после проведения предварительного исследования № от 03.10.2023, содержащий 1 полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части; 1 фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты темно синего цвета, 1 магнит плоскоцилиндрической формы; конверт, возвращенный после проведения экспертизы № от 11.10.2023, содержащий портативные электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с весовой платформой из металла серого (серебристого цвета); конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.10.2023 по адресу

<

адрес>, содержащий 21 полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части; 41 магнит плоскоцилиндрической формы; моток полимерной изоляционной липкой ленты темно синего цвета; сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.10.2023 по адресу: 

<

адрес>, содержащий 420 полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части; моток полимерной изоляционной липкой ленты серого цвета (т. 1 л.д. 178-187);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.10.2023 в период с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут по адресу: 

<

адрес>, содержащий сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, в истории приложения «Яндекс карты» на котором обнаружены координаты: 

<

данные изъяты>, были осмотрены приложения, смс-сообщения, журнал вызовов, почтовые ящики, фото и видео файлы, мессенджеры, история посещения страниц интернет-браузеров. На телефоне установлены приложения: «SpotLens», «VPN Super», «Screen Master», «Telegram», содержится папка «TelegramImages», в которой были обнаружены фотографии тайников-закладок фотография оптового клада, переписка с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 194-218);

- заключением эксперта № тк от 29.04.2024 по итогам судебной компьютерной экспертизы, согласно которому на представленном на исследование телефоне «Redmi 9А» имеется информация о географических координатах и графические файлы, удаленной переписки в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp» не обнаружено, имеется информация об истории вводимых значений поисковых запросов приложений «Яндекс карты» и «Карты» (т. 1 л.д. 90-93).

Допрошенный в судебном заседании 04.06.2024 эксперт ОКФЭ ОТФЭ ЭКЦ УМВД России по Вологодской области ФИО7 выводы своего заключения эксперта № тк от 29.04.2024 и результаты проведенной им экспертизы подтвердил, пояснил, что в ходе проведенного им экспертного исследования телефона «Redmi 9А» с помощью специального программного обеспечения удаленной переписки в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp» не было обнаружено. При осмотре в судебном заседании с его участием вещественного доказательства - телефона «Redmi 9А» были обнаружены переписка в мессенджерах «Telegram», информация о географических координатах и графические файлы, которые соответствуют приведенным в протоколе осмотра предметов от 06.11.2023 и фототаблице к нему.

Суд, проанализировав и оценив каждое исследованное и представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, упаковочного материала и телефона, а также описание индивидуальных признаков указанных предметов, о содержании сообщений в переписке. Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий. Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Признательные показания подсудимого и показания свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими действительности и установленным фактическим обстоятельствам по делу, принимает и берет за основу. Оснований признавать данные показания недопустимыми у суда не имеется. Существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, не установлено, имевшиеся противоречия устранены путем оглашения ранее данных и подтвержденных ими показаний.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО1, понятой ФИО5, свидетеля ФИО4, письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра мест происшествий, осмотров предметов, заключениями экспертиз.

В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был направлен непосредственно на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют обстоятельства его обнаружения и изъятия, количество (объем) наркотического средства, а также характер их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предварительная подготовка (фасовка) наркотического средства для размещения в тайниках-закладках.

При этом преступления не были доведены ФИО8 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а размещенное в тайниках-закладках в целях сбыта наркотическое средство было изъято ими из незаконного оборота.

Осуществляя покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый осознавал противоправность и наказуемость своих действий.

Корыстный мотив в действиях подсудимого установлен, поскольку он совершал действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, за что должен был получать и получал денежные средства.

Массы изъятых наркотических средств установлены на основании экспертных заключений и соответствуют критериям значительного и крупного размера, соответственно, установленным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Осуществление незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждено их совместными и согласованными действиями, наличием между подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности на сбыт, распределением между ними ролей и обязанностей, о чем свидетельствует характер действий подсудимого.

Преступления совершены ФИО8 и неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», путем бесконтактного способа взаимодействия закладчика и оператора, поскольку координация между подсудимым и неустановленным лицом действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств через сеть «Интернет», о чем свидетельствуют содержание показаний ФИО8 и обнаруженных в его телефоне переписки и фотографий, также осуществлялась дистанционным способом, через сеть «Интернет».

Вещественные доказательства – изъятые у ФИО8 мобильный телефон, упаковочный материал, весы, а также свертки с веществом, в соответствии с требованиями УПК РФ приобщены к делу в качестве таковых соответствующими постановлениями. Осмотр мест происшествий, в ходе которых свертки были изъяты, произведены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом замечаний от участвующих лиц не поступило, протоколы оформлены надлежащим образом, подписаны участвующими лицами. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, в отношении веществ проведены необходимые экспертизы.

Подсудимый не признал вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по сути указав на свою непричастность к нему.

Судом критически оцениваются как опровергаемые совокупностью исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств доводы стороны защиты и показания подсудимого в части избранной им линии защиты по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относительно того, что ФИО8 осуществлял поиск не в том месте и не того тайника-закладки с наркотическим средством, который был в итоге обнаружен и изъят в свертке массой 31,40 грамма сотрудником полиции 03 октября 2023 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося вблизи 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты>, но, по доводам стороны защиты, якобы не предназначался для ФИО8

Место, в котором 02.10.2023 ФИО8 длительное время с 16:30 по 18:13 вел целенаправленный поиск местоположения конкретного тайника-закладки с наркотиком «соль» массой 30 гр. (около 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>) находится в вблизи места нахождения тайника-закладки (за углом этого же дома), при этом вид и масса изъятого там наркотического средства соответствуют тому, поиск которого осуществлял ФИО8, но не нашел его из-за погрешности координат, сведения о которых были направлены ему изначально куратором. При этом в переписке ФИО8 с куратором речь шла именно об уточнении местонахождения и координат одного данного тайника-закладки, а не двух разных, о предоставлении ему сведений об ином тайнике-закладке ФИО8 куратора не просил, тот ему таких сведений не сообщал.

При этом не имеет существенного значения факт того, что конкретные координаты 

<

данные изъяты> не были известны ФИО8 в период поиска им места тайника-закладки и до его задержания, а были получены в сообщении от куратора на его телефон уже после этого, так как участок местности по ним, на котором и был в итоге обнаружен тайник-закладка, соответствует его описанию и изображению на фотографиях, полученных ФИО8 от куратора 02.10.2023 в 16:24, то есть перед началом им его поиска, что было подтверждено в судебном заседании 19.06.2024 свидетелем ФИО2, который нашел это место не только по указанным координатам, но и в результате сверки этих фотографий с конкретным участком местности и их идентичности.

Признаков наличия в действиях ФИО8 02.10.2023 добровольного отказа от преступления по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено, так как он из-за того, что замерз и плохо себя чувствовал, лишь временно приостановил поиск тайника-закладки с наркотическим средством, который не мог найти за длительное время, и, исходя из содержания переписки с куратором, ждал от того уточнения по месту нахождения тайника-закладки, при этом прямо написал тому в переписке «я пока домой», что свидетельствует о его намерении продолжить поиск данного тайника-закладки в дальнейшем после уточнения и опровергает доводы подсудимого об отказе от дальнейшего его поиска и отсутствии желания возвратиться на это место.

Доводы стороны защиты о фальсификации сотрудниками полиции доказательств по уголовному делу в части обвинения по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности непротиворечивыми между собой показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО1, показавших, что переписку от имени ФИО8 на его телефоне и от его имени они не вели, никакие сообщения в переписке и фалы с этого телефона не удаляли, телефон упаковывался, при этом ФИО2 и ФИО1 его не осматривали, показаниями свидетеля - понятой ФИО5, которая принимала участие в осмотре сотрудником полиции места происшествия и изъятии обнаруженного там свертка, показаниями эксперта ФИО9 и его экспертным заключением, в соответствии с которыми в ходе экспертизы телефона «Redmi 9А» удаленной переписки в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp» им обнаружено не было, а также согласующимися с ними письменными доказательствами по делу - протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами (квартиры и участка местности) и осмотров предметов, изъятых в их результате (телефона ФИО8, упаковочного материала обнаруженного свертка).

Также судом не установлено в действиях ФИО8 признаков добровольной выдачи свертка с наркотическим средством массой 0,33 гр. по адресу: 

<

адрес>, так как он не выдал его инициативно, а сообщил дополнительную информацию о нем сотрудникам полиции уже лишь после его задержания 02.10.2023 и обнаружения в его телефоне этой информации, что явилось началом активного способствования раскрытию и расследованию этого преступления с его стороны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8:

- по преступлению, изложенному в п. 1 установочной части приговора - по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, изложенному в п. 2 установочной части приговора - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статями 6, 43, 60 и 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.10.2023 № ФИО8 не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством или наркологическим заболеванием, мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 139-140).

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по обоим преступлениям 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям их совершение подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу материальной зависимости либо при нарушении условий крайней необходимости, на что указывал подсудимый применительно к преступлению по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит, так как подсудимый понимал и осознавал особую общественную опасность своих действий в течение длительного периода, имел возможность добровольно отказаться от преступной деятельности и проживать по месту регистрации в г. Череповце со своей пожилой матерью, которая, с его слов, нуждается в нем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено по обоим преступлениям. Суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое подтверждается актом медицинского освидетельствования, так как оно не оказало существенное влияние на поведение подсудимого и не способствовало совершению преступлений.

С учетом всего вышеуказанного суд приходит к выводу, что ФИО8 по обоим преступлениям следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа за преступление по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, а также материального, бытового и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным к нему не применять.

Наказание за преступление по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в результате применения указанных норм максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, менее низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

За преступление по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, так как суд признает в данном случае исключительными обстоятельства, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по нему у подсудимого смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения на основании ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания по обоим преступлениям суд не усматривает.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание назначается ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая все вышеуказанное и то, что подсудимый совершил два покушения на особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и имеющие повышенную социальную опасность, суд считает невозможным его исправление без отбывания наказания реально в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения по ним в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую, При этом суд исходит из того, что совершенные преступления причинили существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем оценка указанных деяний как менее тяжких преступлений не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства. Суд учитывает способ реализации преступных намерений, мотив и цели преступлений, характер и размер наступивших последствий.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО8 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимому прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачету в срок лишения свободы ФИО8 подлежит время содержания его под стражей с момента фактического задержания со 02.10.2023 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, при этом считает необходимым изъятые вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, - хранить в рамках выделенного уголовного дела, полимерные пакеты, фрагменты полимерной изоляционной липкой ленты, магниты, мотки полимерной изоляционной липкой ленты, портативные электронные весы - уничтожить, а мобильный телефон марки «Redmi 9А», изъятый у ФИО8 и принадлежащий ему, - конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступлений на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания со 02.10.2023 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты, фрагменты полимерной изоляционной липкой ленты, магниты, мотки полимерной изоляционной липкой ленты, портативные электронные весы, на которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,01 грамм (которое при проведении экспертизы израсходовано в полном объеме), хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 9А», хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступлений на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 31,40 грамма (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования), вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования), хранящиеся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде, - хранить там же в рамках выделенного уголовного дела № до принятия по нему решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов