Дело № 5- 16\2020

55RS0037-01-2020-000154-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть – Ишим Омская область 14 мая 2020 г 

Усть-Ишимский районный суд в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев по адресу Омская область, Усть – Ишимский район, с. Усть – Ишим ул. Школьная, 6, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу с. усть - Ишим Усть – 

<

адрес>, постоянной регистрации не имеющего, образование 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь в общественном месте в 

<

адрес> около 

<

адрес>, в здании кафе «Восточная кухня», из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам; согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть – Ишимскому району Омской области, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий ФИО1 не усматривается. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: наличие несовершеннолетних детей у виновного признание ФИО1 вины, состояние здоровья виновного.

ФИО1 по месту жительств характеризуется отрицательно.

В связи с чем, учитывая требования соразмерности назначаемого наказания совершенному правонарушению, как единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления: с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.С. Лапина