Дело № 1-544/2019 

(25RS0029-01-2019-003342-84)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 08 мая 2019 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора - Щетинина С.А.,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску - ФИО6, 

обвиняемого - ФИО1,

защитника- адвоката Мохонь И.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 16 минут, находясь в автомашине такси марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованной по адресу: XXXX, в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с пассажирского сиденья, женский кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находилось: золотые серьги, 585 пробы, весом 2,45 грамм, стоимостью 5292 рубля; 1 купюра достоинством 100 долларов США, по курсу ЦБ РФ 65 рублей 5890 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 6558 рублей 90 копеек; дисконтные карты: дисконтная карта «Винлаб», бонусная карта «Золотая Русь», две карты постоянного покупателя «Gloria Jeans», визитная карта «Титул», проходной билет «Lotte World Adventure», которые материальной ценности не представляют; банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 850 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6, с согласия врио начальника СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей. 

В судебном заседании старший следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить.

Помощник Уссурийского городского прокурора Щетинин С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Мохонь И.А. поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения материалов уголовного дела в её отсутствие, претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет, на сегодняшний день ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. Не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в том числе: протоколом допроса ФИО1 (л.д. 171-173) в качестве обвиняемого и иными материалами дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба, согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и характеризующий материал, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, который официально не занят, его жена и он сам получают пособие, наличие у него трех детей несовершеннолетнего возраста, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Установить ФИО1 30 – дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: золотые серьги, дисконтные карты: дисконтная карта «Винлаб», бонусная карта «Золотая Русь», две карты постоянного покупателя «Gloria Jeans», визитная карта «Титул», проходной билет «Lotte World Adventure», банковскую карту «Сбербанка России» находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;

- автомашину марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, находящуюся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- распечатку по программе распределения заявок «Яндекс такси» от ДД.ММ.ГГ на автомашину марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

XXXX.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Дондик