Дело № 1-32/2021 № 

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 25 марта 2021 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Захарова И.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника–адвоката Витлиф О.В.

при секретаре Харатян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. 10.06.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания. 

2) 10.07.2019 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбытием наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства реально.

3) 11.06.2020 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 10.07.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Отбытого срока не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденною, для личного употребления, без цели сбыта, один сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащие в своем составе, наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,442 грамм, что является значительным размером и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 из переднего правого маленького кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе, наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0.442 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его возраст, УУП отдела полиции «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно, работает, в браке не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание посильной помощи престарелым родственникам, их состояние здоровья, объяснение в качестве явки с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд назначает наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. В связи с назначением данного вида наказания, оснований для применения положений чч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 11.06.2020 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 10.07.2019) к исправительным работам на срок 1 год 3 месяц с удержанием 5% заработка в доход государства. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 отсутствие отягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), у суда не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному преступлению в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из его дохода в доход государства 10 %.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из его дохода в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:

наркотическое вещество массой 0,432 грамма (л.д.42), хранящееся в ОП «

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ОП «

<

данные изъяты>» до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников