Дело № 2-2167/2017 31 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требование мотивирует тем, что с 21 октября 2000 года состояла с ответчиком в браке. В период брака у них родилась дочь ФИО, 

<

Дата> года рождения. Ответчик на основании договора социального найма от 10 июля 2009 года является нанимателем жилого помещения в виде отдельной квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 44,7 кв. м, жилой площадью 25,8 кв. м, расположенного по адресу: .... В качестве членов семьи в жилое помещение вселены ФИО1 и ФИО. Решением мирового судьи судебного участка 

<

№> округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 

<

Дата> брак между сторонами расторгнут. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ответчик лишён родительских прав в отношении дочери ФИО С апреля 2017 года ответчик создаёт препятствия в пользовании квартирой 

<

№> ..., он поменял замок на входной двери, в предоставлении ключей отказывает. В результате противоправных действий ответчика она и её дочь не могут проживать в квартире. Иного жилого помещения, в том числе в собственности, они не имеют. Сам ответчик добровольно выехал из квартиры в 2013 году, проживает с новой семьёй по другому адресу: .... Свои обязанности как нанимателя спорного жилого помещения он не исполняет, не оплачивает коммунальные услуги. Потому просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: ..., путём передачи комплекта ключей от входной двери.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Город Архангельск», не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом по делу установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними прекращён 

<

Дата>.

В период брака у них родилась дочь ФИО, 

<

Дата> года рождения.

По договору социального найма от 

<

Дата> мэрией города Архангельска (в настоящее время – Администрация муниципального образования «Город Архангельск») ответчику ФИО2 предоставлено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 44,7 кв. м, жилой площадью 25,8 кв. м, расположенное по адресу: ....

Совместно с нанимателем в жилое помещение согласно пункту 3 договора социального найма вселены члены его семьи: ФИО1 и ФИО4

<

Дата> истец ФИО1 обратилась в отдел полиции 

<

№> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску с заявлением, в котором указала, что 

<

Дата>, приехав домой по адресу: ..., она обнаружила, что замок на входной двери поменян. Полагала, что это результат действий её бывшего супруга ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата>, составленному участковым уполномоченным полиции отдела полиции 

<

№> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску, в результате осмотра входной двери в ... установлено, что замок входной двери сменен, о чём свидетельствует прорезь слева от замка с зафиксированным в прорези саморезом, а также яркий оттенок ключевого канала по отношению к потёртой лицевой планке замка.

Данные обстоятельства ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку судом установлен факт смены ответчиком замка на входной двери в спорную квартиру и факт отсутствия у истца ключей от нового замка, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного ответчиком права истца на пользование спорным жилым помещением по договору социального найма, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность передать истцу комплект ключей от входной двери в квартиру.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., путём передачи ФИО1 комплекта ключей от входной двери в квартиру.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р. С. Сафонов